While

[Erica Blair]

Я бы сказала I often went to the cinema. Думаю, что used to здесь будет неуместным.

[Tushino]

Тема вопроса была
Как можно выразить мысль "во время", кроме через "when" и "during"?
  а скатились к обсуждению использования ...
1. Во-время работы стоит думать о прекрасном, о любви, о здоровье, о
технике безопасности, о деньгах, о карьере, о коллегах и т.д.
2. Что вы вкладываете в смысл слова "во-время".
3. В Мёрфи есть упражнение "Мы ужинали и зазвонил телефон"
  если переводить на русский то ВО ВРЕМЯ ужина раздался звонок телефона.
но там нет ни одного из перечисленных Вами слов. Правильное использование времён.
4. Возьмите книгу на английском. Посмотрите, как часто там встречаются
предложенные Вами для использования слова.
5. Делайте самое "простое" - переключайте мышление с русского на английский. Сначала думайте по английски, а потом говорите.

[Makital]

Я бы сказала I often went to the cinema. Думаю, что used to здесь будет неуместным.

Да я так же думаю used to не очень уместно. Often я тоже думал НО мне кажется что англоязычные как то говорят "постоянно" по другому. Во всяком случае в разговорной речи.

[Tushino]

мне кажется что англоязычные как то говорят "постоянно" по другому
  посмотрите времена глаголов.   
там есть время, когда каждый день или с постоянной периодичностью
 повторяется одно и тоже действие   
    как я понимаю, могу и ошибаться, что часто делаю.
 used to - хобби; регулярное, почти профессиональное занятие.
   хождение в кино не может быть хобби.
вот в бассейн или на английский язык - может.

[Makital]

мне кажется что англоязычные как то говорят "постоянно" по другому
  посмотрите времена глаголов.   
там есть время, когда каждый день или с постоянной периодичностью
 повторяется одно и тоже действие   
    как я понимаю, могу и ошибаться, что часто делаю.
 used to - хобби; регулярное, почти профессиональное занятие.
   хождение в кино не может быть хобби.
вот в бассейн или на английский язык - может.

Почему не может? У кого то это хобби точно. Да и used to употребляется на много шире чем хобби; регулярное, почти профессиональное занятие.

[Erica Blair]

Тема вопроса была
Как можно выразить мысль "во время", кроме через "when" и "during"?
  а скатились к обсуждению использования ...

Что ж, напомню:

Не могу понять, как можно и как нельзя употреблять слово while.
 

Что и обсуждалось, в основном.

5. Делайте самое "простое" - переключайте мышление с русского на английский. Сначала думайте по английски, а потом говорите.

Классный совет! Только подскажите, где кнопочка переключения.
Вы-то сами конкретно по теме что-нибудь скажете, Tushino ?

  Often я тоже думал НО мне кажется что англоязычные как то говорят "постоянно" по другому. Во всяком случае в разговорной речи.
 

Остается только дождаться англоязычных.

[atemra]

Почему не может? У кого то это хобби точно. Да и used to употребляется на много шире чем хобби; регулярное, почти профессиональное занятие.

По моему used to употребляют только описывая привычку или постоянно повторяющее действие в прошлом, только в случае, если в настоящем Вы больше этого не делаете.
I used to smoke 20 cigarettes a day.
Я выкуривал 20 сигарет в день ( но сейчас я не выкуриваю столько или бросил и тд)

Сори за оффтоп

[Makital]

Почему не может? У кого то это хобби точно. Да и used to употребляется на много шире чем хобби; регулярное, почти профессиональное занятие.

По моему used to употребляют только описывая привычку или постоянно повторяющее действие в прошлом, только в случае, если в настоящем Вы больше этого не делаете.
I used to smoke 20 cigarettes a day.
Я выкуривал 20 сигарет в день ( но сейчас я не выкуриваю столько или бросил и тд)

Сори за оффтоп

Это понятно. Просто Often как то просто
читая английскую худ литературу прсто мозги вскипают на сколько у них разнообразно тоже можно описать разные ситуации.
Вот и предположил что есть у них обороты описывающие именно "постоянно" каждый день и даже несколько раз в день.

[Tushino]

to Erica Blair
          по существу.
автор топика не участвует в обсуждении,
значит тема закрыта.
 если кто-то другой хочет что-то спросить,
то может создать свою ветку и обсуждать.
  про "кнопку" пользователь написал - "мозги кипят".
достаточно понятно объяснил,
как мне кажется, один из авторов ответов.
   про появление англоязычных...
ранее здесь появлялся Чайка.
   а сейчас 
      в ходе обсуждения, уважаемый мною эксперт Asil,
уже всё сказала по существу.
   мне добавить нечего, кроме того, что автор, с моей точки
зрения, спрашивал о другом.
  но автора нет.
спросить не у кого.
   

[Erica Blair]

автор топика не участвует в обсуждении,
значит тема закрыта.
 если кто-то другой хочет что-то спросить,
то может создать свою ветку и обсуждать.
    

Я таких правил не знаю. 
Вопрос или его ответвления обсуждаются теми, кого это интересует, и у топик-стартера разрешения не спрашивают.
Конечно, непонятно, почему Milika, автор вопроса, даже не поблагодарила людей за объяснение и не сообщила, ясно ли ей теперь.
 Вопрос она задала 22 Октября, после этого до 5 ноября ею было отправлено 8 постов в других ветках, то есть, с ней не случилось ничего, что бы объяснило такое странное поведение.

Там возник попутный вопрос:

   Often я тоже думал НО мне кажется что англоязычные как то говорят "постоянно" по другому. Во всяком случае в разговорной речи.
 

Именно здесь нам и понадобились англоязычные, но они так и не появились.

 

   про "кнопку" пользователь написал - "мозги кипят".
достаточно понятно объяснил,
как мне кажется, один из авторов ответов. 

Простите, вопрос о кнопке я задала Вам; ответа на него я не вижу.

[Milika]

Это, это я автор темы!
Простите меня и всем пребольшое спасибо! Просто я даже стесняюсь вмешаться в этот разговор, так как понимаю ровно треть.

Пожалуйста, не ругайте меня. Я виновата

Я с большим интересом все читаю и пытаюсь понять... Как и ответы на все мои другие вопросы. Для меня вообще этот форум - кладезь премудрости...
Просто ответ гораздо шире, чем вопрос, и мне казалось, что я уже тут как бы и не причем... Простите меня...

[WS aka CE]

... стесняюсь вмешаться в этот разговор...

Не надо стесняться!

Если все понятно, можно громко сказать: "Ага, понятно!"

А если непонятно, то нужно сказать: "Нет, непонятно... Вот тут и вот тут". А вот тут написано так, что даже непонятно, что это значит, и что нужно знать, чтобы это понять? И тогда расскажут другими словами, или покажут, где можно посмотреть.

Здесь есть очень хорошие преподаватели, умеют объяснить, если понимают, в чем проблема и что нужно объяснить. Но когда нет уточняющих вопросов, то даже им становоттся непонятно, что непонятно?

[asil]

Это, это я автор темы!
Простите меня и всем пребольшое спасибо! Просто я даже стесняюсь вмешаться в этот разговор, так как понимаю ровно треть.

Произносится очень быстро скороговоркой: 

If you understand, say, 'I understand',
If you don't understand, say, 'I don't understand'.
But if you don't understand and don't say 'I don't understand',
How do I understand that you don't understand?
Understood?

[TessTS]

Я бы сказала I often went to the cinema.

Often я тоже думал НО мне кажется что англоязычные как то говорят "постоянно" по другому. Во всяком случае в разговорной речи.

I constantly went to the cinema - данное предложение обозначает действие, которое происходило постоянно, без остановки. Такую ситуацию в реальности представить трудно. Слово ‘constantly’ здесь – неверно выбранное по смыслу слово, поэтому предложение по-английски не звучит. Если сказать то же самое по-русски: я постоянно ходила в кино, слово ‘постоянно’ здесь употреблено не в смысле  ‘без перерыва’, а в смысле ‘часто’. Так что ‘often’ совершенно точно выражает смысл сказанного. Или так еще можете сказать:
I frequently went to the cinema.
I went to the cinema a lot.
и т.д.

[TessTS]

Просто Often как то просто

А что в этом плохого? Да и зачем простое усложнять? Вообще, простота конструкций весьма характерна для современного английского языка. Это в русском мы любим придаточных предложений наворотить и это звучит нормально. А в английском, если хотите звучать естественно, то действуйте по принципу ‘чем проще, тем лучше’. Упрощайтесь, господа, упрощайтесь! 

[Erica Blair]

Спасибо, TessTS.
Теперь можно поставить точку.

[A.K.L.]

Спрашивала только что у американца. Не почувствовал разницы между предложениями с constantly и often. Говорит, кто как предпочитает, тот так и говорит...

[Makital]

Просто Often как то просто

А что в этом плохого? Да и зачем простое усложнять? Вообще, простота конструкций весьма характерна для современного английского языка. Это в русском мы любим придаточных предложений наворотить и это звучит нормально. А в английском, если хотите звучать естественно, то действуйте по принципу ‘чем проще, тем лучше’. Упрощайтесь, господа, упрощайтесь! 

Ага особенно послушав современные американские фильмы напичканные разными фразеологизмами, идиомами и т.д.
Недавно в фильме одном без Лингво словаря и не как бы не перевел такое hair of the dog  Зато теперь знаю. На иностранцах испробовал А вы говорите зачем усложнять. Просто есть фразы которыми они так же часто пользуются как и Often в некоторых ситуациях.  Вот я и хотел узнать на примере этой ситуации.

[Makital]

She was looking as though she needed a hair of the dog that bit her — У нее был такой вид, будто ей нужно было опохмелиться

an alcoholic drink taken to cure a hangover.

Лингво

и в фильме про опохмелку говорили

[TessTS]

"She was looking as though she needed a hair of the dog that bit her" . . .  Да, весьма метафорично!  И Вы так вот прямо в разговоре с иностранцами метафорами и фразеологизмами  сыпете? Да, ну у каждого, как говорится, свой стиль.

Вариантов слова ‘often’ можно дать много. Не могу обещать, однако, что смогу  усложнить все это дело до степени фразеологизма. Может потребоваться помощь клуба!