forum.englishteacher.ru

Некоторые из первых продуктов, для предложения роботизированной бытовой помощь на массовом рынке были самоходные пылесосы.

Зачем тут to offer? Это, по-моему, какой-то аппендикс. Продукты должны быть не для предложения бытовой помощи, а для самой бытовой помощи, то есть как-то так:


Ну я не силён в построении предложений, но суть, по-моему, ясна- убрать "to offer" за ненадобностью. Прав ли я? Спасибо, кто откликнется.
 

Смысл предложения не в том, что эти продукты предлагали роботизированную помощь по дому, а в том, что одни из первых предлагали ее на массовом рынке. Возможный вариант:
Some of the first products offering robotic household help to
the mass market were self-propelling vacuum cleaners.

Ваш вариант нельзя назвать неправильным, но он ничуть не проще для понимания.

to offer здесь - "которые можно было предложить". Инфинитив часто имеет модальное значение. Посмотрите в грамматиках.

Тогда, "которые могли предложить роботизированную помощь по дому", иначе не стыкуется с последующим household help.

Так и есть. Единственное замечание: я верю в то, что в русском языке, скажем, лекарство может помочь, но не в то, что оно может что-то предлагать.

Это просто оборот речи. Вы подходите ко всему очень литерально, сильно привязываясь к словам. Фигурально выражаясь, концентрируетесь на отдельно стоящих деревьях вместо того, чтобы видеть общую картинку – лес в целом, то бишь общий смысл предложения. Ваша русская фраза (“Некоторыми из первых продуктов для предложения роботизированной бытовой помощи на массовом рынке были самоходные пылесосы.”) слух не режет, о чем идет речь понятно. Что же касается английского, то здесь оборот с ‘to offer’ - это инфинитивный оборот. Такие обороты (наряду с причастными и герундиальными) употребляются в английском языке повсеместно. Быть может, Вам следует сначала поработать над грамматикой, чтобы разобраться с подобного рода структурами, и тогда они будут звучать для Вас более естественно?   

Да, действительно. Тут инфинитив как дополнение, нужно его переводить со словом "который". Беда в том, что у Петровой и Орловой, по которым я занимаюсь, это предложение присутствует в уроке 19, а инфинитив объяснён ТАК в уроке 22.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++


Значительно дешевле есть AR, разработанный Массачусетсом, новинка-робот

Дальше я пас. Дальше просится "с помощью от искусственного интеллекта", хотя понятно, что никакой помощи от искусственного интеллекта не дождёшься. 

Если робот имеет искусственный интеллект, то так бы и писали: (has artificial intelligence). Хотя понятно, что здесь перевод сложнее, здесь задействовано "with help from"

Ну и кто кого делит тоже непонятно:
   

Нет, это инфинитив в функции определения.

division – здесь: ‘отдел’ или ‘команда’ (группа людей, занимающихся разработками / созданием искусственного интеллекта)

the artificial intelligence division of the Massachusetts Institute of Technology
– отдел разработок искусственного интеллекта массачусетского института технологий

То есть эту часть
нужно переводить как:
с помощью отдела разработок искуственного интеллекта?

Или так:
… с помощью команды разработчиков из отдела …  :)

Не, ну своевольничать мы будем потом, когда разберёмся с наукой. Я не буду спрашивать про команду и разработчиков, но если я хочу сказать "с помощью", разве недостаточно будет

"with help" (что, кстати дословно "с помощью")

и надо обязательно писать

"with help from" (что, будет значить "с помощью от")

?

Я не знаю, как у англичан принято. У нас, кстати, тоже не так давно (лет 25 назад) стали коверкать русский язык. ("Анекдоты от того-то", что неправильно)

"с помощью кого-либо/ из какой-либо страны и пр."

with help of - "с помощью чего-либо"

of это ещё туда-сюда потому что of стоит перед существительным или местоимением в родительном падеже (это если на русском аналог подыскивать), но вот
"with help from"... Это выражение даже в гугл или яндекс забивать бесполезно- ничё толкового не выдаст.

Поэтому почему from писать правильно, я так и не понял.

Последний вопрос по этому тексту будет коротким
видим:Но не бывает диапазона в цене, вот в чём дело! Бывает цена в диапазоне, разве нет? То есть надо так:

прав ли я?

Потому, что так устроен английский язык.  :)

Боюсь, что нет.  :(   ‘Range’ у Вас здесь не существительное, а глагол.