Все для тех, кому нужен английский язык!




Развлечения и отдых

 Общение | Конкурсы | Афиша | Коллекции | Копилка


Форум | Ищу репетитора | Разговорные клубы

09 Май 2024, 22:52

Добро пожаловать, Гость.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставить сообщение.
Начало Помощь Поиск Правила форума Войти Регистрация
forum.englishteacher.ru  |  Английский язык  |  Грамматика и трудности перевода (Модераторы: А. Л., A.K.L.)  |  Прошу проверить правильность перевода слов 1-го куплета песни. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 2 3 [4] Ответ Печать
Автор Тема: Прошу проверить правильность перевода слов 1-го куплета песни.  (Прочитано 51321 раз)
MDanova
Privileged user
пользователь


Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 1045



« Ответ #60 : 15 Январь 2012, 19:27 » Процитировать

Нет, в принципе разных таблиц полно. Есть таблицы со спряжением глагола в каждом времени. Есть таблицы местоимений (в разных падежах: именительном, косвенном + притяжательные). Кстати, неплохие таблички в моем любимом пособии Round Up. Там они вместе с объяснениями и упражнениями.
Другое дело, что пользоваться всем этим довольно сложно. Проще, наверное, кое-какую грамматику просто запомнить. Хотя бы базовые времена: Present Simple, Present Continuous, Past Simple, be going to, Future Simple, Present Perfect, Past Continuous.
К тому же, очевидно, что все слова в таблицу не впихнешь. Даже все исключения порой включить не удается. Вы знаете, stajor, попробуйте списаться с Ксандром (http://forum.study.ru/index.php?action=profile;u=26249). Он составляет большие списки из разных слов, собирает примеры их употребления. Спросите у него, нет ли чего-нибудь попроще и "попрактичнее" для вас.
Записан
stajor
пользователь


Карма: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 71


« Ответ #61 : 14 Февраль 2012, 12:08 » Процитировать

Проверьте пожалуйста раскладку по нотам (по слогам) [пытаюсь архив вложить]

* 2012_02_13.rar (475.3 Кб - загружено 189 раз.)
Записан
MDanova
Privileged user
пользователь


Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 1045



« Ответ #62 : 14 Февраль 2012, 20:28 » Процитировать

Ну, я не эксперт в нотной грамоте и считывании английских слогов с нот, но, мне кажется, там есть ошибочки.
1. 11й такт, pieces. Pie - один слог, с долгим "и". Поэтому, насколько я помню, пишется так: pie (под первой соль, которая шестнадцатая по длительности) и нижнее подчеркивание "____" под второй.
http://littlemusicnote.com/2009/10/22/sheet-music-hero-mariah-carey/ - вот образец: слово 'are' в седьмом и восьмом такте, слово 'soul' в 10м такте. Или у вас слово "me" в 19-20 тактах
2. Аналогичная история - 15, 16 такт, слово Earth. Это один слог.
3. 33й-34й такт, слово 'through' - то же самое, там один гласный
4. 53й такт (второе фото): together. ge-ther, это две ноты.
5. 58-59й такты, слово hearts - это один слог, см.пункт 1 ab
Записан
titiyo
пользователь


Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 1


« Ответ #63 : 15 Февраль 2012, 02:12 » Процитировать

When a country develops its technology, the traditional skills and ways of life die out. It is pointless to try and keep them alive.         
 
There are a lot of develop technologies in the world. Technology is continuing our future but it is closing our past. We have technologies need and needless (We have technologies that we need and do not need). Technology is abating our physical skills we are become very lazy.
The first technology is computer. Computers become more important for us. We can manage any things even if we sit down on the chair. Technology has been given some things without effort. We do not have to walk because we have transportation. Nowadays we have which earlier was impossible and we did not think about that. We have robotics. They are doing anything which we want. All modern factories and companies have robotics therefore they account the most modern and their goods have the best place in the world. We are continuing to creating new technologies and flown
Every day we can see that all countries want new technologies and they do not comply each other. Therefore every day we see in a lot of countries begin war. Later we want show power which we have. The most important problem we have with guns. The bigger problem was when we had been creating guns and nuclear bomb. It is problem for other people and countries advantage (It is a problem for some countries and advantage for other countries). Our technologies are affecting any things and anybody living on the earth. We are loss all which we could make without technologies. As I wrote we become very lazy and  we are unable to do anything without technologies.
 
In my opinion we must care about nature then we will have the best future.   

Записан
MDanova
Privileged user
пользователь


Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 1045



« Ответ #64 : 15 Февраль 2012, 08:27 » Процитировать

When a country develops its technology, the traditional skills and ways of life die out. It is pointless to try and keep them alive.        
 
There are a lot of develop (какая часть речи?) technologies in the world. Technology is continuing (сомневаю в выборе глагола) our future but it is closing our past. We have technologies need and needless (We have technologies that we need and do not need). - второй вариант, так как в первом странные прилагательные. Technology is abating our physical skills we are become very lazy. - нет связки между двумя частями фразы.
The first technology is computer - нет артикля. Computers become more and more important for us. We can manage any things even if we sit down on the a chair. Technology has been given some things without effort. - а зачем тут пассивный залог? We do not have to walk because we have transportation. Nowadays we have which - нет дополнения, например something earlier was impossible and we did not think about that. - о чем мы не думали? именно прошедшее время нужно? We have robotics. They are doing do anything which we want. robotics - это наука, которую нельзя заменить словом they.  All modern factories and companies have robotics (,) therefore they account - считаются? they are considered to be the most modern and their goods have the best place in the world. - читатель воспримет place in the world как некую территорию. Скажите, что товары самые популярные We are continuing to creating - мы продолжаем создавать, создавать - это инфинитив, а не -ing. new technologies and flown - кто куда улетел? что вы хотите сказать?
Every day we can see that all countries want new technologies and they do not comply each other. - после comply ставится предлог with: do not comply with. Но вы уверены, что здесь этот глагол подходит? Therefore every day we see in a lot of countries begin war. - wars beginning in a lot of countries Later we want to show the power which we have. The most important problem we have is with guns. The bigger problem was when we had been were creating guns and the nuclear bomb. It is a problem for other people and countries advantage (It is a problem for some countries and an advantage for other countries). - второй вариант предпочтительнее, так как четче и яснее Our technologies are affecting affect anything and anybody living on the Earth. - present simple, так как это отнюдь не в последние годы началось. We are loss all which we could make without technologies. - вот эту фразу предлагаю переформулировать. Нельзя утратить действие, можно утратить навыки, которые были до появления технологий. Мы их уже потеряли отчасти: we have lost skills we had had/used to have before these technologies appeared. Или: we are not as skilled as we used to be before the technologies appeared.

As I wrote (,) we become very lazy and  we are unable to do anything without technologies. - жестоко ab Прямо-таки ничего не можем без них?
 
In my opinion we must care about take care of/be corncerned about nature (,) then we will have the best future. - вы хотели сказать именно "наилучшее будущее"? Вывод, кстати, совершенно не вяжется с тем, про что вы писали до этого.
Записан
stajor
пользователь


Карма: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 71


« Ответ #65 : 15 Февраль 2012, 13:17 » Процитировать

Все поправил, благодарю за помощь. В 52-м такте слово "are" поставил под третью ноту. Но тогда в слове together ударение должно быть на втором слоге.
Корректны ли фразы "music without singing" и "repeat 3 times, reducing loudness of the voice"? ab
Записан
MDanova
Privileged user
пользователь


Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 1045



« Ответ #66 : 15 Февраль 2012, 13:23 » Процитировать

music without singing - обычно говорят "instrumental"
Затихание - fading away
Записан
stajor
пользователь


Карма: +1/-0
Offline Offline

Сообщений: 71


« Ответ #67 : 17 Февраль 2012, 20:03 » Процитировать

Как наши здешние профессионалы оценят способ изучение английского по методу Драгункина? bh
Записан
MDanova
Privileged user
пользователь


Карма: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 1045



« Ответ #68 : 17 Февраль 2012, 20:11 » Процитировать

Забейте слово "Драгункин" в поисковик. Мое мнение весьма смешанное. К тому же, я просто не понимаю, на какой результат сей метод нацелен.
Записан
Страниц: 1 2 3 [4] Ответ Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  
+ Быстрый ответ

Для прикрепления файлов нажмите на кнопку



Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines
SMF Study.ru theme By Study.ru

Курсы английского языка в BKC-ih
Сеть школ с Мировым опытом!