Vive la France

[Alain Delon]

Rien ne va plus. Les rouages de la machine pourtant neuve commence déjà à coincer.
Hollande est en chute libre dans les sondages. 11 points de perdus depuis son entrée à l'élysee. Il culmine péniblement à 45% d'opinions favorables, après seulement 4 mois de gouvernance. Autant dire, du jamais vu. Le retour de bâtons risque de faire mal. Hollande va se prendre le boomerang de la démagogie en pleine poire.

[Boyar]

Hollande va se prendre le boomerang de la démagogie en pleine poire.

C'est comme en sport : en politique, on se prend de gros coups en pleine poire.

(un ballon en pleine poire) 

[Art]

Vous vous souvenez du slogan de campagne de Hollande "Le changement, c'est maintenant "

Bien sur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Art]

OU comme ca

[Alain Delon]

Hollande va se prendre le boomerang de la démagogie en pleine poire.

C'est comme en sport : en politique, on se prend de gros coups en pleine poire.

(un ballon en pleine poire) 

Exactement 

[Alain Delon]

OU comme ca

Bien vu, Art!

[Alain Delon]

Tenez, voici un extrait d'une interview donnee par Francois Fillon (ex premier de Sarko).

INTERVIEW - Pour l'ex-premier ministre, le président de la République doit «servir la Nation, plus le Parti socialiste».

LE FIGARO. - Qu'avez-vous envie de dire à François Hollande avant son intervention télévisée de dimanche?

François FILLON. - Devenez le chef de l'État! Ayez le courage de dire à vos amis politiques que les engagements que vous avez pris sont contre-productifs dans la situation économique qui est celle de la France! Servez la Nation, plus le Parti socialiste!

A-t-il sous-estimé la crise?

François Hollande a été élu en niant la réalité de la crise et en prétendant que le problème de la France, c'était Nicolas Sarkozy. Au bout de 100 jours, les Français découvrent qu'ils ont été trompés. Le «problème», ce n'était pas Nicolas Sarkozy mais bien la crise. François Hollande a pris des engagements qui ne tiennent pas compte des réalités. S'il persiste dans l'erreur, c'est lui qui va devenir le problème de la France. Notre pays ira vers une récession durable, entraînant l'Europe dans une crise majeure, avec une menace sur la monnaie européenne. Entre l'intérêt de son parti et l'intérêt national, François Hollande doit choisir la France.

À Châlons-en-Champagne, le président a reconnu la «gravité exceptionnelle» de la crise. Est-ce un tournant?

Je l'espère. Pendant cinq ans, j'ai essayé d'expliquer aux Français que nous n'étions pas en face d'une succession de crises financières classiques mais face au déclin de l'économie française et européenne, exposée à la compétition des pays émergents. Lorsque j'étais à Matignon, j'avais pris soin d'informer de façon précise, notamment Jean-Marc Ayrault, alors président du groupe PS à l'Assemblée nationale, de la gravité de la situation. C'est une crise qui ne peut être résolue que par un effort massif et durable pour améliorer la productivité de l'économie française. C'est la question de la durée du travail, de son coût, celle des investissements, et celle du désendettement. Depuis son arrivée au pouvoir, la gauche va à l'encontre de ces objectifs! Elle fait marche arrière et saborde toutes les décisions que nous avions prises sur l'assouplissement des 35 heures, sur la réduction du déficit public. Ils ont même supprimé la TVA anti-délocalisation et augmenté les charges sociales alors que la France a déjà le record du coût du travail en Europe! Il faut aller vers une convergence du coût du travail dans la zone euro. Or, le gouvernement fait le contraire!

Cela passe-t-il par la fin des 35 heures?

Pour que l'économie française retrouve sa vigueur dans la compétition internationale, il faut travailler plus, baisser le coût du travail et investir. Sans investissement, pas d'innovation, pas de réindustrialisation possible. Sur les 35 heures, depuis dix ans, nous avons fait tout ce qui était possible pour les assouplir. Force est de constater que cela n'a pas été suffisant. Donc, oui, je le dis, il faut mettre un terme au verrou des 35 heures. Supprimer le temps légal du travail et donner la possibilité aux entreprises de négocier directement avec les salariés le seuil de déclenchement des heures supplémentaires dans les limites de la législation européenne. C'est la seule solution. Le retour brutal à 39 ou 40 heures pour tout le monde serait aussi stupide que les 35 heures pour tout le monde. Si on veut redresser le pays, il faut réduire les dépenses, donc continuer à baisser le nombre d'emplois dans la fonction publique. On ne peut pas imaginer que les fonctionnaires de l'État et des collectivités restent à 35, voire à 32 heures. Quant à nos concitoyens qui sont au RSA, eux aussi doivent assurer un service d'intérêt général. Tout le monde doit amplifier ses efforts pour sauver notre modèle économique et social.

Craignez-vous une nouvelle dégradation de la note de la France?

C'est notre situation économique qui est menacée s'il n'y a pas de changements profonds dans les orientations du gouvernement. Si on ne réagit pas maintenant, nous pourrons dire adieu au mode de vie auquel nous sommes tellement attachés - école gratuite pour tous, système de santé, protection sociale…

[Art]

Quel sobriquet chez monsieur Holland?

[Alain Delon]

Apres avoir passe 10 jours sur la cote d'azur entre le massif de l'Esterel, les Issambres, Sainte-Maxime et Saint-Tropez, j'avoue avoir ete bluffe par la beaute a couper le souffle de ces endroits. Vive la france!

[Boyar]

bluffe par la beaute

bluffé ou enchanté ?

En tout cas, bonne rentrée et bon courage !

[Alain Delon]

bluffe par la beaute

bluffé ou enchanté ?

En tout cas, bonne rentrée et bon courage !

Les deux à la fois.
Merci, du courage va effectivement m'en falloir.

[Boyar]

bluffe par la beaute

bluffé ou enchanté ?

Les deux à la fois.

Les deux ??
Je pensais qu'ils signifiaient la même chose ... comment distinguez-vous l'un de l'autre ?

[Alain Delon]

bluffe par la beaute

bluffé ou enchanté ?

Les deux à la fois.

Les deux ??
Je pensais qu'ils signifiaient la même chose ... comment distinguez-vous l'un de l'autre ?

Etre bluffé exprime un sentiment positif tout comme être enchanté, mais ce premier exprime aussi dans son sens premier  un effet de bonne surprise. Si vous êtes bluffé par film, c'est que vous n'en attendiez pas autant de celui-ci. L'effet de surprise est totale.

[Alain Delon]

Voila, bien encore qui risque de jeter un pave dans la mare (de faire du bruit si vous preferez)

Philippe Bouvard, homme respectable, chroniqueur de presse écrite, homme de radio animant depuis X années
une des émissions radio les plus populaires de France, vient de faire paraître dans la presse une lettre ouverte à Francois Hollande, ou il y écrit avec brio et ironie son étonnement et son désabusement, quant aux décisions fiscales que le gouvernement compte mettre en place.
Dans le même temps, les entrepreneurs (c'est une première) s'organisent pour manifester, pour les mêmes causes.
Bref, Hollande, qui se voulait rassembleur semble diviser tout autant la nation que son prédecesseur.

Voici la lettre.

LETTRE DE PHILIPPE BOUVARD À FRANÇOIS HOLLANDE

Je ne suis pas un héritier.
Je n’ai jamais disposé d’un franc, puis d’un euro que je n’aie gagné à la salive de ma langue ou à l’encre de mon stylo.
Je profite d’une aisance qu’il ne m’est possible de sauvegarder qu’en continuant à travailler – à 82 ans – dix heures par jour et 365 jours par an.
J’ai élevé de mon mieux mes enfants. J’aide mes petits-enfants à poursuivre les études qui n’ont pas été à ma portée.
J’ai toujours payé mes impôts sans un seul jour de retard et sans un mot de remerciement.
J’ai financé des porte-avions que l’on ne m’a pas admis à visiter, des bâtiments officiels à l’inauguration desquels on a omis de me convier.
Et ne voilà-t-il pas qu’un énarque, entretenu depuis sa majorité par les contribuables voudrait me faire honte de ce que je gagne avant de me déposséder de ce qui a échappé à la triple érosion du fisc, de l’inflation et des emplettes inutiles !
Je suis un créateur et un mainteneur d’emplois.
Je fais vivre des proches dont certains m’accompagnent depuis plus de trente ans et que le candidat socialiste (puisque c’est de lui qu’il s’agit) projette implicitement de diriger vers les Assedic.
Or, en quoi ai-je démérité ? Ai-je volé quelque chose à quelqu’un ? N’ai-je pas donné au fur et à mesure que je recevais, persuadé que la dépense constituait le plus efficace acte social ?
J’ai perçu quelques heures supplémentaires, mais aucune subvention.
Je n’ai touché d’autre argent public que la maigre solde d’un sous-officier durant mes quinze mois de service militaire.
Je n’ai jamais bamboché aux frais d’une république qui examine à la loupe les additions de restaurants de ses dignitaires mais qui continue à les régler.
Je n’ai jamais fréquenté de paradis fiscaux. On chercherait en vain la plus petite niche chez moi depuis que j’ai cessé d’avoir des chiens !
Une seule fois, je me suis délocalisé dans le cadre de la loi Pons à la coûteuse faveur d’un investissement hôtelier dans les DOM-TOM qui m’a fait perdre 100% de ma mise.
A la distribution des bonus, des stocks options et des dividendes, j’ai toujours été oublié.
Mon casier judiciaire est vierge. Mon courage est intact. Je ne suis pas un damné de la terre.
Mais je ne suis pas non plus un profiteur ou un esclavagiste.
Je ne suis protégé de personne, sauf du public auquel je dois la longueur de mon parcours.
J’ai mes opinions mais je n’ai jamais adhéré qu’au parti des amoureux de la France.
J’ai versé à la collectivité davantage que je n’en ai reçu : pas un jour de chômage et une seule nuit d’hospitalisation en six décennies.
Je me situe sans honte mais sans fierté excessive dans cette classe moyenne qu’on souhaite faire disparaître en nivelant notre société par le bas.
Je refuse autant d’être culpabilisé par un politicien (qui voudrait que l’on prenne son inexpérience pour de la normalité) que la France accorde sa confiance à un homme que l’Europe prive de la sienne et qui, bien qu’ambitionnant de devenir le gardien de la constitution ne paraît pas s’être préoccupé de la constitutionnalité de ses propositions.
Quant à moi, j’aurais nourri mes enfants, bâti des maisons, planté des arbres.
Mission accomplie.
Et vous MR HOLLANDE qu’avez-vous fait ? Sinon d’augmenter les impôts d’une classe moyenne pour favoriser les fainéants et les assistés de notre pays.

Philippe Bouvard

[Art]

Alain bon courage, c'est seulement  pour deux ans... Notre gouvernement cambriole son peuple pendant deja 95 ans et, comme tu vois, ils l'aiment toujours et plus - ils votent!!!

[Boyar]

LETTRE DE PHILIPPE BOUVARD ...
Je profite d’une aisance qu’il ne m’est possible de sauvegarder qu’en continuant à travailler – à 82 ans – dix heures par jour et 365 jours par an.
J’ai élevé de mon mieux mes enfants. J’aide mes petits-enfants à poursuivre les études qui n’ont pas été à ma portée.

C'est un bel exemple à suivre.
Ce genre d'aisance est très répandu; au moins en Russie.

[Alain Delon]

LETTRE DE PHILIPPE BOUVARD ...
Je profite d’une aisance qu’il ne m’est possible de sauvegarder qu’en continuant à travailler – à 82 ans – dix heures par jour et 365 jours par an.
J’ai élevé de mon mieux mes enfants. J’aide mes petits-enfants à poursuivre les études qui n’ont pas été à ma portée.

C'est un bel exemple à suivre.
Ce genre d'aisance est très répandu; au moins en Russie.

Oui, vous avez raison. Les russes doivent souvent travailler pour ainsi dire jusqu'à la mort . Il n'y a pas d'autre choix vu le montant misérable des rétraites. Evidemment, M. Bouvard n'est certainement pas dans le même besoin. Il doit très bien gagner sa vie. Or, aujourd'hui bien gagner sa vie est devenu punitoire en France. Comme il le dit, payer son dû à la communauté est normal quand on gagne de l'argent. Toutefois cela doit rester dans une certaine norme. Au délà d'un certain seuil, il est normal que ces gens-là se sentent aussi floués surtout quand on voit, ou va cet argent.

[Boyar]

... payer son dû à la communauté est normal quand on gagne de l'argent. Toutefois cela doit rester dans une certaine norme. Au délà d'un certain seuil, il est normal que ces gens-là se sentent aussi floués...

Mais où le gouvernement va-t-il trouver l'argent pour financer ses dépenses sociales ?
Peut-il l'emprunter ? Hélas, cela va faire gonfler davantage la bulle de surendettement public. Jusqu'à l'éclatement.
Donc le gouvernement ne doit compter que sur les ressources que lui apportent les contribuables du pays. Pas d'autre choix.

... surtout quand on voit, ou va cet argent.

Mme Bettencourt ?

[Alain Delon]

Mme Bettencourt seule n'y pourrait rien. Sa fortune doit s'élever autour de 30 Mld d'euros, alors que la dette Française avoisine les 600 Mld d'euros.(en cumul depuis 30 ans)
Imaginez que rien qu'avec les interêts, cette dette grossit d'environ 45 Mld tous les ans.

Boyar, bien sûr que la France (mais pas seulement elle. tous les pays sont à la même enseigne) emprunte tous les ans l'argent dont elle ne dispose pas, afin d'assurer son bon fonctionnement. Cet argent est emprunté sur les marchés financiers. Le taux d'emprunt varie d'un pays à l'autre, compte tenu de sa solidité et des garanties que le pays offre. Par exemple, la France bénéficie d'un taux (pour l'instant) d'environ 2%, contre 6-7% pour l'Espagne, dont la situation personnelle ne permet pas d'avoir mieux.

Les ressources des contribuables seules ne suffiront pas, à résorber les déficits. L'état perçoit chaque année environ 295 Mld d'euros de recettes. Or, les dépenses s'élevent à plus de 350Mld d'euros. Il faudrait aussi que l'état coupe dans ses dépenses. La fonction publique (police, enseignement, transport, mairie...) represente près de 40% du budget de l'état. Il y a trop de fonctionnaires en France. Pourtant Hollande a promis pendant sa campagne d'augmenter leur nombre. L'équation est donc la suivante: comment réduire la dette dans un contexte de crise avec une croissance nulle, tout en relancant dans le même temps la compétitivite des entreprises afin d'y preserver les emplois, tout en reduisant le chômage et en préservant sinon en augmentant le pouvoir d'achat des gens qui ne cesse de baisser (chômage, inflation, hausse d'impôts...)?

[Boyar]

Il y a trop de fonctionnaires en France. Pourtant Hollande a promis pendant sa campagne d'augmenter leur nombre.

Or, il suit le modèle économique mondial, tout comme le faisait son prédécesseur. Regardez les données statistiques des États-Unis pour la période allant de janvier 2008 à mai 2010 (voir tableau) : le gouvernement américain ne fait qu'augmenter le nombre de ses fonctionnaires !



(source : MERCATUS CENTER AT GEORGE MASON UNIVERSITY )