Подскажите как выучить предлоги ?

[Bellief]

Здравствуйте ув. форумчане. Столкнулся с такой проблемой как предлоги. Не могу понять, как их правильно употреблять. Их нужно запоминать абсолютна с каждым глаголом что-ли ? к примеру:
for
for him - для него
for two mont - в течении 2 месяцев
he was in prison for stealin cars - он был в тюрьме за грабеж авто
hoped for him - надеялась на него

И постоянно с глаголами употребляюсь различные предлоги. Как понять когда какой подставлять ?

Буду благодарен за помощь. Ибо для меня это сейчас самая большая проблема 

[Gibsonmpgu]

В одну кучу все предлоги валить не стоит. Для начала познакомьтесь (если, конечно, ещё этого не сделали) с тем, как работают предлоги, присоединяя обстоятельства (прежде всего, места), т.е. с теми случаями, с которыми мы в жизни сталкиваемся чаще всего. Т.е. когда in выражает нахождение внутри, а into - движение внутрь. Далее обстоятельства времени, когда тот же in выполняет совершенно другую функцию, т.к. у времени нет понятия "внутри". И только потом надо приступать к освоению сочетаемости предлогов с дополнениями. Вот где свистопляска-то начинается. И здесь приходится тупо запоминать, т.к. логики зачастую никакой нет. Какой, например, нужен предлог в сочетании "танцевать ПОД музыку"?

Кстати, hope for him - надеяться на ... вы откуда взяли?

[Bellief]

Вот то, что я и хотел узнать. С предлогами (времени, места и движения ) ознакомился. А остальное употребление предлогов, надо просто запоминать, у меня из за этого выходит дикая путаница.

hope for him - надеяться на

Эту фразу с книги перевел, по моему с помощью переводчика, так что если не правильно, извиняюсь.

Спасибо за ваш ответ.

[mascot]

Сам сейчас занимаюсь предлогами. Может быть посоветуете какую-то действительно хорошую книгу по этому
предмету (можно на английском). Хочется поглубже понимать такие смысловые различия как:

at the street - in the street - on the street

[Helgusha]

at the street  - никогда не видела и не слышала, сомневаюсь, что вообще так бывает, если только ни какой-нибудь at the end of the street, но тогда там фраза at the end для запоминания.

in the street - когда вы называете адрес, да и вообще в британском английском просто "на улице"

on the street - тоже "на улице" но в контексте о бездомной, безработном или о каком-то криминале, типа "убийца всё ещё на улице" там где-то бродит


в книжках Murphy толоково можно разобраться с предлогами. Его книжки разных уровней и есть отдельные с упражнениями.

[Helgusha]

А фразовуе глаголы надо целиком заучивать. Для этого есть 3 книжки с идиомами Easy English

[Bellief]

А я вот фразовые глаголы запоминаю при чтении книги. Ибо по списку если учить, быстро забываются.

Еще такая проблема с had. Обозначает не только имел, или время, еще и "должен" и часто не могу понять сразу при переводе.

[sept]

Какой, например, нужен предлог в сочетании "танцевать ПОД музыку"?

В английском просто другой образ этого действия.
to dance to the music - "танцевать, под-страиваясь, под-лаживаясь к музыке". В русском это значение дает "под", в англ. - to.
Это такой глобальный пространственный образ, ср. to ac-cord=ad-cord (рус. под-страиваться)

(in accordance with) is it ~ your taste? c'est à ton goût?;
to dance ~ the music danser sur la musique;
http://www.wordreference.com/enfr/to

Хотя, конечно, все равно запоминать это нужно. Через слово "аккордеон", например.

[mascot]

at the street

Моя ошибка

Кстати, раз мы уже 'on the subject', то хотелось бы выяснить еще одну вещь относительно анти-фразовых глаголов (я их так называю):

по русски - встретиться с ним, по англ - meet him
по русски - присоединиться к ним, по англ - join them

Вы встречали где-то список таких глаголов, чтобы и их подучить?

[Yuri P]

Не всё так однозначно.

meet somebody The Prime Minister met other European leaders for talks.
meet with somebody The President met with senior White House aides.

[sept]

Можно еще и просто сказать: when we met...

Вы встречали где-то список таких глаголов, чтобы и их подучить?

Лучше такими малоосмысленными списками вообще не учить.
+ лучше запоминать именно предлоги, а не их отсутствие.
+ глаголы лучше учить группами по значению (семантическими группами) или группами с общим / схожим управлением. И обязательно в контексте.

Глагол to meet, например, можно выучить вместе с глаголом to see в значении "увидеться, встретиться".


 

[nas2000]

at the street  - никогда не видела и не слышала, сомневаюсь, что вообще так бывает, если только ни какой-нибудь at the end of the street, но тогда там фраза at the end для запоминания.

in the street - когда вы называете адрес, да и вообще в британском английском просто "на улице"

on the street - тоже "на улице" но в контексте о бездомной, безработном или о каком-то криминале, типа "убийца всё ещё на улице" там где-то бродит

on the street - AmE
in the street - BrE
at the street - both when referring to an address, like in write me at 10 Downing Street.

[mascot]

русский язык  -  англ. яз          :  узнавать     -  find out
англ. яз          - русский           :  follow          - следовать за 

Ведь с точки зрения английского языка сочетание следовать за является фразовым глаголом аналогичным
для нас find out.  Если у нас составляются списки фразовых глаголов, то может и у них что-то подобное есть?
                                         

[Yuri P]

По-моему, "следовать за" не является фразовым глаголом. Здесь смысл фразы просто составляется из значений её частей. Подозреваю, что у нас это явление вообще отсутствует.

[sept]

 А еще есть follow after и follow behind.
+ в, например, Wherever she led, they followed
followed - вообще глагол непереходный.
Или в He disregarded doctor's orders, and a relapse followed
где follow соответствует вообще глаголу "последовать".

mascot, не стоит усложнять себе жизнь. Однозначных соответствий все равно почти не будет. Каждый язык = отдельная уникальная система. Каждый глагол - не более, чем часть этой системы и функционирует именно в ее рамках. Т.е. стоит прежде всего попытаться выяснить, в окружении каких других слов находится глагол follow в самом англ. языке.

[Gibsonmpgu]

Если у нас составляются списки фразовых глаголов, то может и у них что-то подобное есть?                                         

А у нас разве есть фразовые глаголы? Где найти такие списки?

[mascot]

А у нас разве есть фразовые глаголы? Где найти такие списки?

Не у нас есть, а нами (русскоязычными) составлены списки фразовых глаголов англ. яз. Например:
http://www.alleng.ru/mybook/7phv170/phv170.htm

Имел в виду, может и у американцев есть что-то подобного рода для русского языка. Пусть для примера американец
захочет сказать "Follow me" на русском. Что ему в этом поможет?

[Yuri P]

Пусть для примера американец захочет сказать "Follow me" на русском. Что ему в этом поможет?

Словарь?

[mascot]

Словарь?

Спасибо, кэп

[Yuri P]

Seriously, it's the first thing that comes to my mind when I think about how to say something correctly. I usually find everything I need there. The different meanings of the verb, the prepositions it uses, the phrasal verbs and idioms with it. Sometimes I search the web for a collocation I couldn't find in the dictionary. But I never think about using any lists of verbs.