Название: Past Simple Отправлено: Milika от 16 Декабрь 2010, 21:33 Еще вопрос про Киплинга. Про грамматику.
...and they spanked him immediately and directly, without stopping, for a long time. Насколько стандартно здесь Простое время? Вроде как, они его должны "продолженно" шлепать... Или это так по учебникам, а в реальности - так тоже принято. Я бы здесь употребила родолженный Перфект... Просто пытаюсь разобраться, где требования учебников, а где - английский язык. Я все время боюсь употребить не ту форму. Если это стандартно, то я буду приучаться не так дрожать перед выбором времен... Или я ошибаюсь тут??? Название: Re: Past Simple Отправлено: ibelk от 16 Декабрь 2010, 23:18 Past simple используется для перечисления нескольких прошедших действий в той последовательности, в которой они происходили. Он спросил, они сказали, они отшлепали. Кажется, это тот самый случай.
Название: Re: Past Simple Отправлено: Milika от 17 Декабрь 2010, 00:08 В таких случаях Продолженный Перфект не?
Название: Re: Past Simple Отправлено: Dan от 17 Декабрь 2010, 16:27 не!
вот если бы: "он сказал, что его шлёпали очень долго..." тогда да. Название: Re: Past Simple Отправлено: Erica Blair от 17 Декабрь 2010, 16:48 не! И тогда нет.вот если бы: "он сказал, что его шлёпали очень долго..." тогда да. Перфект требует точки достижения, а здесь ее нет. Название: Re: Past Simple Отправлено: deleted от 18 Декабрь 2010, 19:27 можно ведь сказать they were spanking ... for a long time, если необходимо подчеркнуть длительность..
Название: Re: Past Simple Отправлено: Milika от 18 Декабрь 2010, 21:53 Цитировать Перфект требует точки достижения, А разве for a long time недостаточно для перфекта? Вне этого предложения? Нельзя сказать, например, "Animals have been spanking him for a long time"?Название: Re: Past Simple Отправлено: Erica Blair от 19 Декабрь 2010, 00:46 Цитировать Перфект требует точки достижения, А разве for a long time недостаточно для перфекта? Вне этого предложения? Нельзя сказать, например, "Animals have been spanking him for a long time"?Возьмем предложение - Я жил (живу) в Саратове 7 лет. На схеме будет легче понять. Точка А – начало действия, точка В –конец действия, С - настоящий момент. A________ B Условимся, что между точками А и В промежуток времени, обозначенный сочетанием предлога for и обозначением длительности. 1. Если точка В и С совпадают, то к этому моменту я прожил здесь …. лет, и нужен Present Perfect. Здесь В точка достижения - настоящий момент. A________ BС I have lived in Saratov for 7 years. I have lived in Saratov for 7 years, since I came from Tver. I came from Tver – это точка А, момент в прошлом. 2. Если отрезок АВ расположен где-то в прошлом и не примыкает к настоящему, то это Past Simple. A________ B________ С I lived in Tver for 10 years. Now I live in Saratov. Неважно, где жил человек на отрезке ВС, главное, что АВ не примыкает к настоящему. В не является точкой достижения, потому что момент В не обозначен конкретно ни событием, ни указанием времени. ...and they spanked him for a long time. Это отрезок, конец которого ни к чему не примыкает, поэтому перфект не нужен. 3. Если отрезок АВ расположен где-то в прошлом и примыкает к обозначенному точкой В другому действию, то это Past Perfect. ________A________ B_________С. I had lived in Tver for 7 years before I came to Saratov. Точка В обозначена действием – приехал в Саратов. Есть точка достижения – приезд в Саратов, поэтому нужен перфект, но не настоящий, а прошедший, т.к. точка достижения сама находится в прошлом. Past Perfect – это как бы предпрошедшее время, где точка В в прошлом. Если к этой схеме добавить длительность, то будет Present Perfect Continuous (В совпадает с точкой достижения - настоящим моментом) или Past Perfect Continuous (точка В в прошлом). Название: Re: Past Simple Отправлено: Milika от 19 Декабрь 2010, 19:21 Спасибо. Поняла, что чего-то недопонимаю... Постараюсь подналечь и разобраться.
|