forum.englishteacher.ru

Clifford Simak
A death in the house

cамые первые строчки в рассказе:

Old Mose Abrams was out hunting cows when he found the alien.
He didn't know it was an alien, but.........итд

у меня возник вопрос почему с самого начала Alien идёт с артиклем The.
(тем более если во втором предложении он уже с "a")

 возможно-the alien -употребляется перед названиями уникальных объектов или объектов, которые уникальны в данный момент времени?
an-неопределённый предмет.
Когда Старый Мозе Абрамс бродил по лесу, разыскивая коров, он нашел пришельца. Мозе не знал, что это пришелец, но перед ним было живое страдающее существо, а Старый Мозе, несмотря на все россказни соседей, был не из тех, кто может покинуть в лесу раненого.

Моя версия: это- стилизация под рассказ об уже известных событиях, и слушателю хорошо известно, о каком пришельце речь.
Пришельца нашел старый Мозе Абрамс, когда бродил по лесу, разыскивая коров.

не согласен. не подходит. вот если бы он увидел под кустом консервную банку,
она тоже была бы с артиклем the? сомневаюсь. а она тоже являла бы собой
"уникальность в данный момент"



тоже вряд ли. начало рассказа. вводится новый персонаж - пришелец. будущее действующее лицо. никто его до этого не знал: ни читатель ни другие персонажи книги.

на одном из сайтов отвергли идею,что *the alien*- это субстантивированное существительное. и не обсуждаем.

того, о котором речь пойдёт в дальнейшем повествовании.

Вы невнимательно читали, либо я неясно выразился. Не будущее.
Имелся в виду художественный прием- рассказ кого-то кому-то (не читателю) об уже известных событиях.
Подразумеваемый слушатель (не читатель) знает, в частности, о каком пришельце идет речь.

хорошо-хорошо. это я понял. но к этому приёму данный рассказ не относится. ну никак. честно.



о как! по-моему всё как раз наоборот. первое упоминание того о ком/чём потом идёт речь всегда с
неопределённым артиклем, а далее с определённым.

Dan, а почему вы решили, что данный рассказ к указанному приёму никак не относится? Что именно убеждает вас в этом?

сам рассказ и убеждает.
вы его откройте и начните читать (можно и по-русски). и всё станет понятно.
строчки к-н я привел - это самое начало.
а указанный приём выглядел бы по-другому. примерно так:

"старик Джон подошёл к окну. Джим налил себе выпить и уселся в кресло.
 - пришельцы (the aliens) cовсем покоя не дают - сказал вдруг старик Джон - весь лес заполонили..."

Вы чересчур буквально понимаете.
Я ведь говорил, что рассказ подразумевается, а в Вашем примере он прямо описывается.
Впрочем, не настаиваю. Это была лишь версия.

Что же, вы придумали неплохой вариант начала. Давайте используем его (с небольшими изменениями) для того реального рассказа, который вы читаете. Ведь старику не обязательно начинать о чём-то говорить вдруг. Он может рассказывать, отвечая на просьбу собеседника.

"старик Джон подошёл к окну. Джим налил себе выпить и уселся в кресло.
- А что это за история с пришельцем тут у вас приключилась, не расскажешь? - спросил Джим старика. Старик Джон усмехнулся и начал свой рассказ.

 * * *

Пришельца (the alien) нашел старый Мозе Абрамс, когда бродил по лесу, разыскивая коров. Он и понятия-то не имел, что обнаруженный им тип - пришелец (an alien). Но ... "

Реальный рассказ отличается от предложенного варианта лишь тем, что в нём отсутствуют первые строчки (до звёздочек). Но в этом как раз и заключается указанный литературный приём, когда читатель как бы "слышит" рассказ автора "не с самого начала". Что именно побудило автора начать свой рассказ - просьба другого человека, внезапно пришедшее на ум воспоминание и т.п. - не столь уж важно.

ну если других версий нет, то эта пожалуй и правда самая вероятная.