forum.englishteacher.ru

В учебнике грамматики читаю:

Существительные почти не имеют характерных префиксов. Префиксы существительных в основном совпадают с префиксами глаголов и прилагательных, так как они встречаются главным образом в существительных, образованных от этих частей речи: reconstruction, disarmament, uneasiness, inequality.

Вот это слово "почти" меня привлекло. Если почти, значит, что-то все равно есть. Но я не могу вспомнить ни одного. Так все же есть характерные префиксы или нет?

arch- / hemi- / mega- / semi-

Спасибо, да, это они.

Говоря кстати. Webster знает все эти префиксы. Прямо так и говорит - префикс. А вот для mega он говорит, что перед нами не префикс, а некая combining form . Что за зверь такой он тоже пытается объяснить. Но я как-то ничего не понял. Но Webster прямо говорит - не, не префикс.

Доказательство: https://www.merriam-webster.com/dictionary/mega-

И там надо на combining form нажать.

что за вебстер? не слышала ранее)

А Oxford говорит, что префикс. (А интересно было бы посадить Оксфорда и Вебстера в одно помещение и смотреть, что будет)

Это один из самых солидных словарей

Тоже говорит, что это не префикс.
Доказательство: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/mega_3

Видите, как всё меняется в этом мире; видимо, вебстеряне победили в споре, а не далее как сорок лет назад оксфордяне придерживались противоположной точки зрения. Страшно сказать, они даже термина combining form не знали! Прогресс, однако!

так префикс или не префикс? или сколько людей - столько мнений?