Склонение vivre.

[Katrin]

Что-то я все забыла( Просклоняйте, мне люди добрые глагол Vivre

[флоMaster]

Во всех временах?

[bookinist]

 

[CartN.]

Что-то я все забыла( Просклоняйте, мне люди добрые глагол Vivre

  пожалуйста: http://www.leconjugueur.com/php5/index.php?v=vivre+

[Katrin]

О, огромное Вам спасибо.   

[флоMaster]

Да... Это вам не формы английского глагола

[CartN.]

флоMaster, французский язык намного легче английского если Вы его не знаете, то поверте мне

[JuliaK]

Не легче!!! Это просто ужас какой-то! Я не знала, что он такой сложный!   

[CartN.]

JuliaK, произношение сложное, но грамматика легче. вообще считается, что романские языки самые лёгкие в мире. Насчёт произношения Вы правы. Но зато какое оно красивое!

[JuliaK]

Cart, и грамматика не легче. Английский по сравнению с фр. вообще детский сад -- никаких склонений, спряженй, времен меньше, все делается с помощью предлогов. Немецкий -- и тот легче, потому что хоть роды и склонения и есть, но все управление ограничено артиклями (и малым процентом существительных слабого склонения). А эти 216 неправильных глаголов?! Нет, это можно только полюбить. 

[CartN.]

Времён меньше? во ф.языке используются презан (заметте, что в нём одно настоящее), пассе композе, ампарфэ и футюр сампль! У меня никогда не было сомнения, какое из них употребить! В отличие от английского языка, где глагол выбьет все зубы! окончания глаголов во временах  фр.языка подчиняются внутренней логике. пассе композе вообще образуется как нечего делать! ампарфэ-тоже самое. оно образуется от презан, но я уже настолько привык образоввывать их "просто так", что оно не представляет труда. А ведь я лентяй! И ещё какой! Не бойтесь он на самом деле простой сложные времена никогда не используются в устной речи!!! Времена прош- это только название. их образовать может и мой котёнок А слов-исключений во французском так мало, что можно говорить, что всё там по правилам пишется. Удачного изучения! 

[JuliaK]

Во французском я насчитала 15 времен, в английском 11. Поразительно, что во фр. даже для сослагательного наклонения особое время!

Я не знаю пока почти ничего, но в целом система времен выглядит более гибкой и более сложной. Странно -- если вам легко дается французский, какие могут быть сложности в английском? Переводите passe compose в present perfect, плюсквамперфект в past perfect, и самые сложные проблемы решены. Остается разобраться с continuous, но это ведь легкое время!

[CartN.]

Переводите passe compose в present perfect, плюсквамперфект в past perfect, и самые сложные проблемы решены

pc и pp не равнозначны! Passé Coposé передаёт однократное действие в прошлом (за исключением некоторых случаев), а present perfect -это длящееся действие, законченное к настоящему моменту времени. уже формулировка английского времени выглядит более запаренно. плюкёпарфэ действительно похож на past perfect, а вот если действие растянулось в прошлом во времени- вступает в права Imparfais. Есть только что прошедшее время, которое употребляется в разговорной речи очень часто. Это Passé Recent и переводится на русский наречием "только что". это "неполноценное" время, а скорее оборот, который некоторые солидные учебники и за время не считают. В английском языке всё не так чётко, как во французском. Там достаточно одного наречия, чтобы время изменилось. Например:
  Я прочёл это.- I have read it.
  Я прочёл это вчера.- I read it yesterday
  Во французском наречие по барабану. Всё это будет отражаться во времени с однократным действием пассе композе. Английские времена учатся, а французские времена логически понятны. В английском языке в отношении времени можно так, а можно и этак. Во французском только так и это понятно.
  Но, конечно, нельзя не учитывать субъективный фактор. Возможно, он легче только для меня. Интересно бы послушать других, кто знает эти два языка. Например, Dena. 

[CartN.]

я не понимаю, отчего этот эпитет "даже"? В английском тоже участвуют "вуды" для  образования сослагательного наклонения. отличие в том, что во французском это изменение в составе слова, которое безошибочно услышится в разговорной речи. Вот почему его назвали временем. would же-это ещё и модальный глагол, который используется для других функций. гемор один с этим вудом. по-крайней мере у меня.   

[JuliaK]

Ну, мне несколько рановато детально обсуждать французские времена, но мне легче запомнить пяток правил, чем 20 окончаний у каждой из 40 групп глаголов.  Ладно, прекращаю спорить и иду учить.

[belhomme]

Не раз слышал, что французский, один из тяжелейших языков и я полностью сейчас согласен, хоть раньше думал совсем иначе. По вашему, почему английский-интернациональный язык ? Да лишь потому что, он самый лёгкий. Глаголы почти не спрягаются, кроме третьего лица в единственном числе. А что касается прилагательных, то в английском вообще думать и не надо, так как оно даже не склоняется : Interesting things -choses intéressantes. А о возвратных глаголах и вообще помолчать стоит !
Например : Les gens que j'ai vus, la maison qu'il s'est bâtie etc..., но есть глаголы, которые остаются неизменяемыми. Например : les volets qu'on a fait peindre (fait reste invariable), ils se sont parlé (а не parlés !!) --->в этом случае _s не добавляется, потому что можно сказать : ils se sont parlé (à eux), следовательно, тут нету прямого дополнения, ни прямого дополнения после причастия прошедшего времени. В английском такого нет. А согласование времён-настоящая головоломка !!! Je veux que tu le fasses; si j'avais été président  j'aurais fait....; comment cela se fait-il que j'aie été capable de... Поэтому английский, по сравнению с французским, просто цветочки.

[CartN.]

Не раз слышал, что французский один из тяжелейших языков и я полностью сейчас согласен, хоть раньше думал совсем иначе. По вашему, почему английский-интернациональный язык ? Да лишь потому что, он самый лёгкий. Глаголы почти не спрягаются, кроме третьего лица в единственном числе. А что касается прилагательных, то в английском вообще думать и не надо, так как оно даже не склоняется : Interesting things -choses intéressantes. А о возвратных глаголах и вообще помолчать стоит !
Например : Les gens que j'ai vus, la maison qu'il s'est bâtie etc..., но есть глаголы, которые остаются неизменяемыми. Например : les volets qu'on a fait peindre (fait reste invariable), ils se sont parlé (а не parlés !!) --->в этом случае _s не добавляется, потому что можно сказать il se sont parlé (à eux), следственно, тут нету прямого дополнения, ни прямого дополнения после причастия прошедшего времени. В английском такого нет. А согласование времён-настоящая головоломка !!! Je veux que tu le fasses; si j'avais été président  j'aurais fait....; comment cela se fait-il que j'aie été capable de... Поэтому английский, по сравнению с французским, просто цветочки.
Автор: JuliaK    Отправлено: Сегодня в 11:46
Цитата
Ну, мне несколько рановато детально обсуждать французские времена, но мне легче запомнить пяток правил, чем 20 окончаний у каждой из 40 групп глаголов.  Ладно, прекращаю спорить и иду учить.

  Ну не знаю, Вам, belhomme, возможно, виднее. Значит, я влюблён во французский язык, раз он кажется мне легче. А про согласование с прямым дополнением...Я думаю, француз поймёт, если я сделаю ошибку, тем более мужской род и множественное число никак фонетически не проявляются, а только орфографически. 
 

[belhomme]

Я тоже влюблён в этот язык, не только Вы. Попробуйте спуститься в малейшие детали и увидите, сколько много всяких нюансов и насколько французский тяжёлый. Я сам иногда не всё могу понять, настолько грамматика тяжела. Приходится спрашивать у учителей.

[CartN.]

belhomme, извините, не вижу...

[belhomme]

Ничего страшного, когда полностью французским овладеете и проживёте несколько лет во Франции, то сразу увидите.