Сколько же слов надо знать???...

[Plutonia]

и какие слова ?

[Verano]

Это к чему? Если для общения на иностранном языке, то где-то 1 000 слов, и Вы свободно сможете поговорить на легкие темы (это без тематического уклона).
Какие?
Самые часто употребляемые.

[Dolores]

и какие слова ?

Смотря какую цель Вы преследуете - если хотите просто съездить в путешествие по этой стране, то хватит минимума фраз и слов из разговорника, а если работать в западной компании, то, конечно. очень высокий уровень нужен.

[Globe]

вот интересный вопрос задал Гришковец: разговорник - совершенно бесполезен за границей, ведь сказать вы кое-как сможете, но ведь вам еще и ответят)

[Екатерина22]

вот интересный вопрос задал Гришковец: разговорник - совершенно бесполезен за границей, ведь сказать вы кое-как сможете, но ведь вам еще и ответят)

а где в этой фразе собственно вопрос?

[jaki]

Вообще нужно знать много, чтобы знать хоть как спросить и понять ответ.

[Lika Felix]

Вообще нужно знать много, чтобы знать хоть как спросить и понять ответ.

Согласна ...если вы сказать не сможете, то хоть знаками или рисунками в блокнотике кое-как объясните иностранцу, чего хотите, а вот понять его ответ...

[Boyar]

... рисунками в блокнотике кое-как объясните иностранцу, чего хотите, а вот понять его ответ...

А что, иностранцу тот же блокнотик в руки уже не дадите?
Если всё же дадите, то уже не вы - с ним, а он - с вами будет объясняться знаками и рисунками

[DikiyDrink]

2000 для бытового, простого общения, думаю, хватит

[Scratch]

Смотря что называть "бытовым простым общением".

[Scratch]

Для носителя английского языка вполне хватит такого количества, поскольку они могут виртуозно соединять их в устойчивые словосочетания. Иностранцу это не дано. Поэтому количество необходимых слов многократно увеличится.

[waykate]

Я не думаю, что дело в словосочетаниях.  Тем более, что сочетания слов можно считать отдельной лексической единицей - так что их много. Много. Не надо считать каждое выученное слово и все думать - ну когда же??? Надо стараться получать удовольствие от изучения, не циклясь на результате.  Тогда результат придет, и очень скоро. Для моих учеников норма - 30-50 и более слов за занятие, до 100 в неделю (в зависимости от цели и курса), а когда следует остановиться - и следует ли - зависит от цели. Можно знать пресловутую 1000 бытовых слов, а по приезде в аэропорт не понять сообщение диспетчера, содержащее 3-4 слова из 5-й, 6-й тысячи (это запросто!) - и никуда не улететь. А ведь это что ни на есть обыденная ситуация. Не хочу пугать, но не обольщайтесь насчет тысячи слов (10 недели - и дело в шляпе). Лучше читайте и слушайте, слушайте и читайте. А не считайте.

[Scratch]

Вы как-то лихо интерпретировали, что я считаю словосочетания основой английского. Я просто прокомментировал, что могут носители языка с минимальной лексической базой. И чего не дано иностранцам с гораздо большим количеством слов.

[ibelk]

Что касается Basic English, то Огден для своего детища отбирал не наиболее часто употребляемые слова (это подход современных версий упрощенного английского), а такие слова, минимум которых способен выразить все основные необходимые понятия. Суть системы Basic English в манипуляция существительными и прилагательныи при помощи всего лишь 18-ти глаголов, которые Огден называет "операторами". Это: come, get, give, go, keep, let, make, put, seem, take, be, do, have, say, see, send, may, will, других нету.    Тексты на бейсике получаются забавными и пестрят образными выражениями. Я тут для пробы перевел статью, ссылку на которую Erica Blair дала в ветке Let's share. В ту же ветку я сейчас этот перевод и помещу. 

[ibelk]

Надо было бы мне это сообщение в соседнюю ветку, ну да ладно уж ...

Тогда в эту ветку я кое-что и добавлю.

На сайте у них хорошие ссылки.

Кстати, там нет ссылки на еще один проект упрощенного английского: EasyEnglish by Wycliffe Associates: http://www.easyenglish.info/ . Тематика на этом сайте, правда, ограниченная: Библия и комментарии к библейским текстам. У EasyEnglish два уровня: А (1200 слов) и В (2800 слов). Разработчики применяют подход, основанный на частотном отборе слов на базе Cambridge English Lexicon. Получившийся вокабуляр они прорабатывают с учетом своей практики в преподавании английского.  Ограничивают возможные значения для слов, у которых этих значений слишком много. Например: ‘fair’ может означать: beautiful, blond, unbiased, reasonably good, favourable, market, amusement show, commercial exhibition, а EasyEnglish фиксирует только одно значение: unbiased. Абстрактные существительные стараются использовать как можно реже, чтобы облегчить изучение языка студентам из стран третьего мира, потому что в языках многих народов этих стран такие существительные малоупотребительны. (Этим EasyEnglish в корне отличается от Basic English). По той же причине отдают предпочтение активному залогу. Предложения структурируются так, чтобы облегчить понимание и сделать текст в целом логичным, а ход мысли четким и последовательным. Там на сайте есть статья, где авторы излагают цели и принципы своей работы.
Мне самому их тексты понравились.

[Erica Blair]

Хорошо копаете, ibelk.
Вообще-то в советские времена было много отлично адаптированных книг. Вряд ли они пользовались какими-то списками. Эх, пусть бы эти книжки переиздавали …

[ibelk]

Кажется, докопавшись до EasyEnglish, я действительно сделал свое личное открытие Америки, обнаружив существование адаптированной литературы, что и привело меня в восторг - так там все просто и понятно.    Раньше она от моего внимания ускользала. Вот тексты на Basic English - это не адаптация, это фактически переводы на другой язык.

[Erica Blair]

Кажется, докопавшись до EasyEnglish, я действительно сделал свое личное открытие Америки, обнаружив существование адаптированной литературы, что и привело меня в восторг - так там все просто и понятно.    Раньше она от моего внимания ускользала. Вот тексты на Basic English - это не адаптация, это фактически переводы на другой язык.

А что, раньше не встречали нигде адаптацию?? Продатся же, только не все качественное. Вот есть хорошие ридеры Макмиллан, с дисками. Там адаптация для разных уровней.
А Basic English - карикатура на язык. 

[ibelk]

А что, раньше не встречали нигде адаптацию?? Продатся же, только не все качественное. Вот есть хорошие ридеры Макмиллан, с дисками. Там адаптация для разных уровней.

Не привелось пока. Мой кривой и ухабистый путь в английский примерно таков: Бонк (грамматическая часть) - Алиса (книга) - Шерлок Холмс (книга) - Алиса (аудио) - Шерлок Холмс (аудио - есть замечательная начитка Джона Телфера) - интернет и учебники грамматики. А ридеры МакМиллана посмотрю, сравню с EasyEnglish.

А Basic English - карикатура на язык. 

Этим он и привлекателен.  Я бы сравнил творение Огдена с английским бульдогом, злопыхатели называют его "карикатурой на собаку", но что бы там не говорили, бульдоги обладают неотразимым "очарованием безобразия", как говорят англичане. Лично я его чувствую и обожаю эту породу. Кстати, фразы на бейсике  могут казаться тяжеловесными, неповоротливыми  - как и бульдоги. Жаль, что Basic English оказался практически нежизнеспособным, но это еще одна параллель - грустная, однако - с современными бульдогами. В общем, для Basic English я бы предложил такой слоган: "Beautiful in its ugliness!". И символ: мордатая такая английская бульдожка. 

[Erica Blair]

Красиво мыслите, ibelk.