Помогите правильно фразу перевести

[adetta]

Помогите пожалуйста перевести фразу, так чтобы смысл не потерялся "Жизнь не в том, чтобы существовать, а в том чтобы чувствовать, что живешь"

[Zuckerschnecke]

На какой язык-то???

[parviscius]

Помогите пожалуйста перевести фразу, так чтобы смысл не потерялся "Жизнь не в том, чтобы существовать, а в том чтобы чувствовать, что живешь"

Если не ошибаюсь, то данная фраза может быть литературным переводом строки из одной из эпиграмм Марциала: Non est vivere sed valere vita. Именно такой перевод приведён в пособии "Латинские афоризмы, пословицы, медицинские выражения" кафедры латинского языка СПбГМУ (#42). Встречается в сети и почти дословный перевод:  Не жить, а быть здоровымъ — значитъ жить = Life is not being alive but being well.  На латинском языке можно встретить и немного расширенный вариант данной фразы: Vita non est vivere sed valere vita est 

[adetta]

Спасибо огромное, а то у меня совсем другая фраза получилась "Vita non est vivere sed ut tu sentias", подскажите если таким образом перевести смысл утерян будет?

[parviscius]

Спасибо огромное, а то у меня совсем другая фраза получилась "Vita non est vivere sed ut tu sentias", подскажите если таким образом перевести смысл утерян будет?

фраза построена с несоблюдением норм грамматики латинского языка, поэтому говорить о её смысле, как мне кажется,  излишне

[parviscius]

На досуге немного подумал о Вашей фразе.  Как я указал выше, приведённая Вами латинская фраза построена с несоблюдением норм грамматики латинского языка. При переводе русской фразы  на латинский язык были допущены две оплошности.
а)  при передаче на латинский язык главной части СПП в русском языке глагол чувствовать также, как и глагол жить должен быть передан неопределённой формой глагола, то есть vita non est vivere sed sentire … … …
б) придаточная часть СПП в русском языке на латинский язык должна быть передана инфинитивным оборотом accūsātīvus cum īnfīnītīvō , то есть,  … … … tē vivere

[adetta]

Благодарю за помощь, с латинским только начала знакомиться, поэтому мне пока тяжело разобраться. Если я правильно поняла, фраза может так же звучать следующим образом: vita non tё vivere sed sentire vita?

[parviscius]

Нет, следовало только соединить обе части вместе, но не менять формы. Точнее, инфинитивный оборот accūsātīvus cum īnfīnītīvō tē vīvere должен быть или непосредственно   перед управляющим глаголом sentīre или же сразу же после него. В конце всего предложения можно поставить второе сказуемое est vīta, но это не обязательно.

[adetta]

Т.е.  -  Vita non est tё vivere sentire est viva

[parviscius]

vita non tё vivere sed sentire vita?

Т.е.  -  Vita non est tё vivere sentire est viva

Неужели так сложно внимательно переписать первую часть vīta nōn est vīvere sed  … sentīre … , поставив на месте  троеточия словосочетание tē vīvere?  И откуда у Вас появилось имя прилагательное viva, оно в данном контексте никаким образом не подходит.

P.S. Если не можете писать с макронами, которые обозначают, что соответствующий гласный долог, то лучше пишите  вообще без каких-либо дополнительных знаков. Сами римляне долготу гласного как правило не обозначали.   

[adetta]

vīta nōn est vīvere sed tē vīvere sentīre est vīta