Le rouble va-t-il s’effondrer (текст+аудио по экономике)

[Boyar]

Xavier Moreau revient sur l’attaque spéculative massive contre la monnaie russe, sur ses effets et sur le contexte qui l’a rendue possible. Entretien enregistré le 18 décembre 2014.

Xavier Moreau est fondateur d’une société de conseil en sûreté des affaires, installé en Russie depuis 14 ans...

En effet, il nous dit que le marché des devises est totalement manipulé, et ne répond plus à la réalité économique. Alors pourquoi s'en faire ?

(Un message important aux analystes financiers : qu'on arrête de nous bassiner avec ces histoires cauchemardesques de notre monnaie.)

<a href="http://www.youtube.com/v/z3cb-EPZOcg" target="_blank">http://www.youtube.com/v/z3cb-EPZOcg</a>

[Boyar]

Данный текст показался мне настолько интересным - даже в аудиоформате - в качестве возможной темы ("топик") по экономике, что я решил предложить всем французам-форумчанам поработать над ним. Вот расшифровка первых трёх минут аудиозаписи:

Alors, c'est un cas très intéressant de guerre économique auquel on a affaire, puisque il y a eu ... il s'est produit sur le rouble une véritable attaque, un peu sur le modèle de ce qui s'est passé sur la livre sterling en 92, lorsque le fonds Soros avait spéculé à la baisse sur la livre sterling, ce qui avait couté des milliards justement à la monnaie anglaise. Le franc l'avait suivi d'ailleurs peu de temps après, le même jour d'attaque. Donc là, le contexte économique est extrêmement favorable à une attaque spéculative pour 4 raisons.

La première raison, c'est qu'en décembre systèmatiquement les sociétés russes, les compagnies russes achètent du dollar en masse. On vend du rouble pour acheter du dollar pour rembourser leurs crédits qui arrivent à terme. Donc, ça provoque forcément une baisse du rouble, puisqu'il y a beaucoup de roubles qui sortent, et une augmentation proportionnelle du dollar.

La deuxième raison, c'est que il y a évidemment les sanctions économiques. Les sanctions économiques, qu'est-ce qu'elles font ? Elles empêchent les banques de se refinancer à plus de trente jours. Donc, c'est extrêmement difficile pour les sociétés russes de se refinancer. Donc, ça crée l'instabilité, l'incertitude toujours avec cette menace que j'ai déjà évoqué du fait que ... même si on n'est pas menacé directement, l'affaire de la BNP, l'extinction de 9 milliards fait en effet que vous avez peur de travailler avec la Russie. Cette incertitude, dans une contexte économique infavorable a, bien sûr, une influence forte sur la monnaie russe.

Le troisième point, c'est que nous sommes à la fin de l'année, donc, les gens achètent énormement des produits importés pour faire des cadeaux pour les fêtes de la fin d'année et donc ça aissi, ça provoque une sortie massive de rouble pour acheter soit des produits importés soit ... donc vous allez acheter en dollars ou en euros. Donc, pareil, on vend du rouble, beaucoup de roubles sur le marché et, donc, baisse du rouble et augmentation des monnaies, dollar et euro.

Et la quatrième raison, c'est dont on parle le plus, c'est comme la principale, c'est la baisse du prix du pétrole. Cette baisse du prix du pétrole a eu des conséquences catastrofiques sur toutes les monnaies des pays pétroliers. C'est-à-dire, la couronne norvégienne a plongé, le dollar canadien a plongé, puisque la part notamment des hydrocarbures dans le PIB canadien, c'est 30%, alors c'est que de 14% dans le PIB russe. Mais toutes les monnaies des monarchies du Golfe pétrolières, du Venezuela, bien sûr, on en parle beaucoup, ont plongé.

Donc, en soi, cette situation que j'ai vient de décrire aurait dû justifier que la monnaie russe se dévalue - et pourquoi pas de 20% - et pas qu'elle plonge de cette manière aussi radicale telle que ça s'est produit au début de cette semaine, c'est-à-dire qu'on l'a appelé le lundi et le mardi noirs.

[sept]

Quelques petites corrections:

Le franc avait suivi d'ailleurs, peu de temps après, le même genre d'attaque.

achètent du dollar en masse, donc, vendent du rouble

il y a évidemment effectivement les sanctions économiques

ça crée de l'instabilité, de l'incertitude

dans une contexte économique défavorable

 énormement de produits importés

pour préparer les fêtes de la fin d'année

Et la quatrième raison, celle dont on parle le plus, qui est quand même la principale, c'est la baisse des prix du pétrole. Il faut savoir que cette baisse des prix du pétrole

mais pas qu'elle plonge

c'est-à-dire, qu'on l'appelait le lundi et le mardi noirs

[Boyar]

sept, вы взяли на себя благородный труд - вычитать скрипт и предложить поправки, форумчане вас не забудут! 

Будем надеяться, ваш пример подвигнет и молчаливых участников подать свой голос. За сами поправки спасибо, внимательный читатель самостоятельно внесёт их в текст, с которым будет работать.

Хотелось бы и обсудить некоторые моменты:

ça crée de l'instabilité, de l'incertitude

Этот вариант грамматически правилен; я именно так построил бы данную фразу (и вначале именно его поставил в скрипт). Но, сколько бы я ни слушал эту фразу в данной аудиозаписи, совсем не слышу там de. Даже не слышу там усечённый вариант d'l'instabilité. Вы действительно слышите там de? Если принять во внимание, что и в письменной речи носители, бывает, опускают de в аналогичных фразах, то в данном случае мы имеем пример такого нарушающего норму построения предложения. Рекомендовать такое учащимся, разумеется, нельзя, но имеет смысл, на мой взгляд, отметить возможность встретить это в речи носителей.

appelait les lundi et le mardi noirs

Прослушал ещё раз и чётко услышал артикль множественного числа les (а второго артикля, действительно, нет).

[sept]

Вы действительно слышите там de?

Да, слышу.

Прослушал ещё раз и чётко услышал артикль множественного числа les (а второго артикля, действительно, нет).

Не исключаю.
Хотя le lundi, наверное, имеет больше смысла.
Второй артикль опускается из-за одинакового рода + слова входят в один ряд.
Опускается именно второе le.
Да и гласную он все же "проглатывает". А это возможно только в случае le.

[Alain Delon]

Voici ma petite contribution à l'édifice. De la 3ème à la 4ème minute.

C’est cette attaque spéculative qui a fait que la monnaie russe a plongé. Et aujourd’hui, on voit que cette attaque a échoué. Alors, il faut comprendre pourquoi, puisque effectivement à partir de mercredi le rouble s’est massivement réevalué et aujourd’hui, est autour de 76 roubles pour un euro. Donc, c’est une perte par rapport à il y a 6 mois, mais malgré tout, c’est pas les 100 roubles qu’on avait avant hier. Ce qui s’est passé en fait, c’est que la banque centrale a augmenté son taux directeur...parce que, que font les spéculateurs pour faire baisser le rouble. Ils font... ils empruntent du rouble et ensuite, ils achètent massivement avec ces roubles qu’ils ont empruntés, ils achètent massivement du dollars ou de l’euro. Donc, forcement ça provoque, comme c’est brutal, ça provoque une baisse du rouble. A coté de ça, ils ont spéculé à la baisse, ils ont fait ce qu’on appelle une vente à découvert.

[Boyar]

Superbe contribution et très bon exemple à suivre pour les étudiants de français sur ce site !
Alain Delon, qu'est-ce qu'on doit penser de cette manière de parler : une intonation plutôt monotone, de faible intensité, s'étouffant souvent en fin de phrase ... C'est un trait de prononciation régionale ou une particularité individuelle de X.M. ?

[Alain Delon]

Superbe contribution et très bon exemple à suivre pour les étudiants de français sur ce site !
Alain Delon, qu'est-ce qu'on doit penser de cette manière de parler : une intonation plutôt monotone, de faible intensité, s'étouffant souvent en fin de phrase ... C'est un trait de prononciation régionale ou une particularité individuelle de X.M. ?

A mon sens et sans lui jeter la pierre, je dirais que ce n'est pas un grand orateur, tout simplement.

[Boyar]

Il ne s'agit pas de jeter des pierres sur quelqu'un, il s'agit de savoir comment ne pas faire d'omelette en cassant des oeufs !  (ne vous effrayez pas, je plaisante)   

En effet, on écoute énormement de podcasts, de présentateurs TV/radio, de conférenciers, etc., mais leur façon de parler est si différente de la vie réelle et du discours spontané. Bon, écoutons et lisons encore une minute du même enregistrement :

À coté de ça, ils ont spéculé à la baisse, ils ont fait ce qu’on appelle une vente à découvert, c'est-à-dire, ils vendent, à un moment, du rouble sans en avoir, mais pour le racheter à terme quand il vaudra plus rien.

Donc, ça, ça suppose ... et c'est des pratiques qui sont interdites en Allemagne, par exemple ... ça suppose que le rouble continue à baisser. Parce que si, au moment de le racheter, le rouble augmentait, c'est une perte catastrophique et ça ruine les spéculateurs. Et pour ceux qui se souviennent, c'est ce qui s'est passé en 2009, quand il y a eu une vente à découvert sur Volkswagen. Tout le monde pensait que l'action Volkswagen à cause de la crise de 2008 allait baisser et entre temps Porsche a racheté Volkswagen. Donc, ce qui fait que l'action Volkswagen a augmenté. Et résultat : les spéculateurs ont perdu des centaines de millions. À chaque fois, ça chiffre à centaines de millions, voire de milliards. Donc, c'est ce qui s'est passé. Et donc, c'est le sens du tweet de Jacques Sapir mercredi dernier, en disant "le rouble a monté"; ... il perd son impact dans la presse française, mais le rouble a monté à 75 - 76. Les spéculateurs doivent .. ont sans doute perdu beaucoup d'argent.

[sept]

au moment de le racheter
ça se chiffre en centaines de millions, voire en milliards
il perd son impact --> personne n'en parle