Читая "Повелитель Мух"

[Dan]

cпасибо. ещё вопрос (книга близится к концу)

Аnd there was that other kid what had a mark on his face. Who’s seen him?

почему "what" а не "that" или "who"?

или это можно отнести к авторскому изображению речи ребёнка?

[tourist]

Вы правильно рассудили. Должно быть "that" или "who"

[Dan]

дочитал! всем спасибо кто помогал.
под конец выползла ещё одна непонятка. а именно:

He could climb a tree (чтобы спрятаться)
If he were detected, they had nothing more difficult to do than wait.

Почему не "...would have nothing....to do...than...."????

ведь в настоящем времени эта конструкция однозначно выглядела бы так:

if he is detected, they will have nothing more difficult to do than wait

[nas2000]

If you take it as a scientific fact it could be:
If he is detected (sitting in a tree) they have nothing more difficult to do than wait.

[Dan]

they have nothing more difficult to do than wait.

= им приходится ждать.

но по смыслу-то должно быть "придётся". нет?

[adwise43]

но по смыслу-то должно быть "придётся". нет?

Отрицание при модальном have образуется при помощи вспомогательного do. Всё, что расположено после have, относится к инфинитиву.

[nas2000]

= им приходится ждать.

Have sth to do is not the same as have to do sth

If he is detected (sitting in a tree) they have nothing more difficult to do than wait.
Если его обнаруживают, им не остается ничего более сложного, чем ждать.