Vive la France

[srgsts]

excusez-moi, mais on peut penser comme ca seulement quand on ne gagne pas un million.

Voulez-vous dire que l'appétit vient en mangeant?  Peut-être…

Yannick Noah, ex tennisman devenu chanteur exilé fiscal notoire  depuis 10 ans au USA, qui doit toujours plus de 1 million d’euros d’arriérés d’impôts

  Alors,  les exilés fiscaux ne sont pas apparus aujourd`hui avec l`arrivée  du  nouveau gouvernement ?

pourquoi l'acteur doit donner son argent qu'il a gagné honnetement grace a son travail, ses efforts, sa personalité?

Proposez-vous  de supprimer les impôts ?
   
En fait, je n`ai pas dit que 75% - c`est normal (bien que ce plafonnement ait existé déjà aux années 70).  Et je ne suis pas au courant des arcanes politiques.  Mais je sais qu`il existe parfois une nécessité de sacrifier qch.  Et si c`est le cas – il  faut le faire, si non – il faut essayer de défendre  ses droits, surtout quand on a la possibilité de les défendre.  Jeter un passeport   - ce ne`est pas une bonne solution, je crois. Un coup de théâtre pour voiler un sauve-qui-peut.

a mon avis, il doit sa prosperité juste a lui-meme. si quelu'un a du talent, peu importe ou il habite, il peut avoir du succes.

C`est une illusion, je trouve. L`entourage et le terrain jouent bcp.  Assez souvent ils déterminent  tout.

l'envie de lui prendre ce million c'est la jalousie banale des gens qui ne savent pas gagner des millions. baser le programme politique sur cette jalousie degoutante c'est lache.

A la place, ils préferent camper sur leur position en conduisant doucement mais sûrement ce pays à la ruine mais toujours en affichant une fière dignité.

  En vous lisant, on dirait qu`il s`agit d`une maison d`aliénés et non pas des gens d`état…

une allocation dérisoire, au détriment d’un immigré qui sans travailler (déjà parce qu’il ne trouve pas de travail) va finalement percevoir presque autant en allocations que notre ouvrier qui se lève tous les matins.
beaucoup le voudraient, s’ils le pouvaient (suffit encore de parcourir les forums). Mais pour vivre à l’étranger, il faut en avoir les moyens. Les moyens de se loger, de se payer une assurance médicale, de payer la scolarisation de ses enfants, encore faut-il parler la langue du pays d’accueil, y trouver un emploi, ce qui implique au préalable de nombreuses démarches administratives pour obtenir un permis de travail... bref, les contraintes et les barrières ne manquent pas, donc, cela n’est pratiquement reservé qu’aux gens fortunés, seuls  capables grâce à leur fortune d’ assumer tous ces privilèges.

C`est que je ne comprends pas, c`est pourquoi y-a-t-il  autant d'immigrés qui viennent?   Comment arrivent-ils à vivre sur une allocation dérisoire? Est-ce qu`ils n`ont pas les mêmes problèmes que les Français à l`étranger?

Tiens, et si Depardieu devenait Depardiov?

Pour faire quoi?

[Alain Delon]

Alors,  les exilés fiscaux ne sont pas apparus aujourd`hui avec l`arrivée  du  nouveau gouvernement ?
Mais, qui prétend le contraire?...ils sont seulement beaucoup plus nombreux nombreux aujourd’hui.
Enfin, là n’était pas l’allusion de mon commentaire. Je faisais simplement remarquer que lorsque des personnalités du même bord politique que l’actuel gouvernement, s’exilaient pour des raisons fiscales, il (le gouvernement) n’en faisait aucune histoire, ni commentaire. Depardieu sert de bouc émissaire dans cet affaire. Il est l’arbre qui cache la forêt.

Proposez-vous  de supprimer les impôts ?
Personne n’a jamais émis une telle demande. La moyenne du taux d’imposition en europe est de 42%. La Suède est à 56%. Avouez qu’il a quand même une très grande marge avec les 75% au dessus du million. La crise est partout comme vous l’avez signalé, alors pourquoi de tels écarts ? rien ne le justifie. Enfin, il est avéré que cette super taxe ne concernerait pas plus de 15000- 20000 contribuables. Par conséquent, elle ne rapporterait presque rien, au regard des 600 milliards d’euros de dettes de l’état. C’est donc une mesure idiote et DEMAGOGIQUE dont le seul but était de séduire l’éléctoral pauvre, en punissant les méchants riches.

C`est que je ne comprends pas, c`est pourquoi y-a-t-il  autant d'immigrés qui viennent?
C’est tres simple.
1- La vie dans leur pays est pire et ils pensent naivement qu’ils feront fortune en France.
2-Ils savent que la France est connu pour sa position sur les droits de l’homme, qu’elle applique une politique d’immigration particulièrement laxiste et tolérante sur ces questions. Par conséquent, il sera plus facile d’y entrer qu’ailleurs.
3- Ils savent qu’une fois sur le territoire avec des papiers en règle, ils bénéficieront de gracieuses aides sociales. Ce qui attire tous ceux voulant profiter du système en toute impunité.
4- Beaucoup de pays africains ont une connaissance relative de la langue française.

Comment arrivent-ils à vivre sur une allocation dérisoire?
Concernant le chapitre de l’allocation dérisoire, on dirait que vous m’avez mal compris.
Celui qui percoit une allocation dérisoire, c’est le pauvre ouvrier qui travaille, et en tant que tel est considéré presque comme un privilégié, bien que son salaire soit proche du minimum légal (le smic).
En revanche, l’immigré sans qualifications (95% des cas) et sans travail, lui peut percevoir sans rien faire, presque autant en allocations que le petit salaire de celui qui travaille dur. En plus, cet immigré bénéficiera de la couverte médicale, financée par ceux qui travaillent. Dès lors, vous pouvez imaginer le coût astronomique des dépenses que representent ces gens, vu le nombre croissant qu’ils sont depuis 30 ans.
Alors, je ne dis pas qu’ils vivent bien mais ils coutent très chers à la société française et beaucoup de français aux petits salaires se retrouvent eux amputés d’une allocation plus importante parce qu’elle est redistribuée à ces gens-là. Dans ce contexte de crise, est-ce que la préférence nationale ne devrait pas
être une priorité ? plutôt que de taxer démagogiquement et outrancièrement les 15 000 très riches, l’état aurait beaucoup plus a y gagner en réduisant les dépenses dans le domaine de l’immigration.
Or, ils sont trop aveuglés par leur idéologie de merde, a vouloir aider la terre entière. La France ne pourra pas recevoir toute la misère du monde. Il faut avoir le courage de le dire et de changer de politique.

Est-ce qu`ils n`ont pas les mêmes problèmes que les Français à l`étranger?
La France est le pays qui alloue le plus gros budget aux dépenses sociales. Les français qui vont à l’étranger, à l’exception des étudiants, sont des entrepreneurs, des gens qui travaillent.....ils ne vont pas dans un pays étranger pour profiter de son système social,(juste fiscal pour les très riches) car il y a peu de pays qui offrent de bonnes conditions pour les étrangers. Je suis sûr que les Tadjiks qui viennent en Russie ne recoivent pas le quart de ce que les arabes recoivent quand ils viennent en France. En plus, les tadjiks ne foutent pas la merde, alors que les arabes si.

[littleFrau]

Voulez-vous dire que l'appétit vient en mangeant?

je veux dire que l'argent (n'importe un million ou une mille) ne tombe pas du ciel, c'est le resultat du travail, beaucoup d'argent est le resultat de beaucoup de travail.

Un coup de théâtre

mais il est acteur, une personne emotionale...

ok, je vois que vous avez un grand respect envers l'etat, je ne partage pas ce sentiment, mais d'accord, a chacun son opinion..  mais dites-moi, maintenant dans notre etat il y a une necessite urgente et importante (comme le president a dit) d'ameliorer la situation demographique, si l'etat vous obligeait de depenser 75%, ok pas d'argent, de vos efforts quotidiens pour cette ameliaration, vous dirais le meme - si l'etat exige, il faut le faire? pardon si la question n'est pas tres discrete...

C`est que je ne comprends pas, c`est pourquoi y-a-t-il  autant d'immigrés qui viennent?   Comment arrivent-ils à vivre sur une allocation dérisoire?

Alain a ecrit que cette allocation est presque la meme somme que le salaire d'un ouvrier francais. peut-etre c'est derisoire mais en tout cas les immigres  trouvent mieux de ne pas travailler en France que travailler dans leurs pays pour un salaire encore plus derisoire.

[srgsts]

La Suède est à 56%.

Si je ne me trompe pas, ils viennent de baisser. A l`époque, cela allait jusqu`au 87% sur la grande fortune. Non? En générale, la Suède et le Norvège ne semblent pas être un paradis fiscal.  Par contre, la Suède reçoit aussi bcp d'immigrés. Mais les Suédois arrivent à les intégrer. Je ne sais comment,  je ne suis jamais entré dans le détail de cette question.

je vois que vous avez un grand respect envers l'etat, je ne partage pas ce sentiment

L`anarchie, ça vous chante?

mais dites-moi, maintenant dans notre etat il y a une necessite urgente et importante (comme le president a dit) d'ameliorer la situation demographique, si l'etat vous obligeait de depenser 75%, ok pas d'argent, de vos efforts quotidiens pour cette ameliaration, vous dirais le meme - si l'etat exige, il faut le faire?

Ce raisonnement frise un sophisme. Globalement, l'impôt est une redevance sur la revenue. Vous profitez de l`état pour gagner votre vie, l`état vous fournit le terrain et les conditions etc.
En ce qui concerne mes efforts quotidiens dans le domaine démographique, ici – je ne dois rien à personne, c`est mon affaire personnel et je suis un être libre comme l`a dit M. Depardieu.

Mais lorsqu`on se marie… , la femme, c`est pire que l`Etat,… ah ?  Je ne plaigne pas, d`ailleurs, c`est la vie. A chacun ses devoirs.    

La France est le pays qui alloue le plus gros budget aux dépenses sociales.

Alors, pourquoi ne pas fermer les robinets? Ou diminuer la durée d`une telle allocation?  Celui qui n`arrive pas à s`intégrer et devenir un membre utile de la société – il sera obligé de repartir.

[littleFrau]

L`anarchie, ça vous chante?

non. j'ai voulu dire - je connais par mon experience juste une etat - l'etat de la Russie, et cette etat ne m'inspire pas du respect.

Vous profitez de l`état

je dirais plutot - c'est l'etat qui profite de moi.

En ce qui concerne mes efforts quotidiens dans le domaine démographique, ici – je ne dois rien à personne, c`est mon affaire personnel et je suis un être libre comme l`a dit M. Depardieu

mais pas du tout! la situation demographique et vos efforts dans ce domaine c'est l'affaire de l'etat.

si l`état est actuellement dans une situation difficile, faut-il ficher le camp?

si la situation l`exige… j`aurais tenté  de  faire  la ceinture, alors.   

Mais lorsqu`on se marie… , c`est pire que l`état,… ah ? 

  non... ne detruisez pas mes illusions romantiques... je pensais que la vrai vie commence apres le mariage..

[Alain Delon]

La Suède est à 56%.

Si je ne me trompe pas, ils viennent de baisser. A l`époque, cela allait jusqu`au 87% sur la grande fortune. Non? En générale, la Suède et le Norvège ne semblent pas être un paradis fiscal.  Par contre, la Suède reçoit aussi bcp d'immigrés. Mais les Suédois arrivent à les intégrer. Je ne sais comment,  je ne suis jamais entré dans le détail de cette question.

je vois que vous avez un grand respect envers l'etat, je ne partage pas ce sentiment

L`anarchie, ça vous chante?

mais dites-moi, maintenant dans notre etat il y a une necessite urgente et importante (comme le president a dit) d'ameliorer la situation demographique, si l'etat vous obligeait de depenser 75%, ok pas d'argent, de vos efforts quotidiens pour cette ameliaration, vous dirais le meme - si l'etat exige, il faut le faire?

Ce raisonnement frise un sophisme. Globalement, l'impôt est une redevance sur la revenue. Vous profitez de l`état pour gagner votre vie, l`état vous fournit le terrain et les conditions etc. En ce qui concerne mes efforts quotidiens dans le domaine démographique, ici – je ne dois rien à personne, c`est mon affaire personnel et je suis un être libre comme l`a dit M. Depardieu.
Mais lorsqu`on se marie… , c`est pire que l`état,… ah ?   Je ne plaigne pas, d`ailleurs, c`est la vie. A chacun ses devoirs.   

La France est le pays qui alloue le plus gros budget aux dépenses sociales.

Alors, pourquoi ne pas fermer les robinets? Ou diminuer la durée d`une telle allocation?  Celui qui n`arrive pas à s`intégrer et devenir un membre utile de la société – il sera obligé de repartir.

Srgsts, sur la Suède, il faut relativiser les problèmes d'intégration. La Suède est beaucoup plus petite que la France. La taille d'un pays en démultiplie les problèmes. En plus, ils n'ont pas les mêmes immigrés qu'en France. La France a les pire qui soit, les arabes (sales, grandes gueules, fouteurs de merde, voleurs, bagarreurs....)
Je sais que je ne fais pas dans la dentelle en affirmant ça, mais j'ai une excuse. je ne suis pas socialiste 

Vos efforts quotidiens dans le domaine de la démographie....
C'est ironique, n'est-ce pas?

Alors, pourquoi ne pas fermer les robinets? Ou diminuer la durée d`une telle allocation?  Celui qui n`arrive pas à s`intégrer et devenir un membre utile de la société – il sera obligé de repartir.
Bravo, vous avez parfaitement raison c'est ce que je me suis tué à vous expliquer depuis 3 posts
Vous voyez toute personne sensée et logique arriverait à la même conclusion que vous, sauf un gros con d'arriéré comme Hollande.

[Alain Delon]

  non... ne detruisez pas mes illusions romantiques... je pensais que la vrai vie commence apres le mariage..

Courage Marjolie, vous finirez bien par trouver chaussure à votre pied.
Il n'y a pas de mecs normaux en Sibérie?
Venez à Moscou. En plus, il y a plein de français.

[littleFrau]

Il n'y a pas de mecs normaux en Sibérie?

peut-etre il y en a, mais ils sont rares comme le tigre de l'Amour..

Venez à Moscou. En plus, il y a plein de français

plein de Francais a Moscou?! ca veut dire j'ai cherché pas assez attentivement...
j'ai vu plein de Caucasiens plutot...
ou trouvez-vous les Francais a Moscou? Dites-moi les endroits exacts, s'il vous plait.

[Alain Delon]

Il n'y a pas de mecs normaux en Sibérie?

peut-etre il y en a, mais ils sont rares comme le tigre de l'Amour..

Venez à Moscou. En plus, il y a plein de français

plein de Francais a Moscou?! ca veut dire j'ai cherché pas assez attentivement...
j'ai vu plein de Caucasiens plutot...
ou trouvez-vous les Francais a Moscou? Dites-moi les endroits exacts, s'il vous plait.

Le quartier de чистые пруды. Les restaurants en sont pleins aux heures de pointe.

[srgsts]

Alors, pourquoi ne pas fermer les robinets? Ou diminuer la durée d`une telle allocation?  Celui qui n`arrive pas à s`intégrer et devenir un membre utile de la société – il sera obligé de repartir.
Bravo, vous avez parfaitement raison  c'est ce que je me suis tué à vous expliquer depuis 3 posts   

  Oh, zut!  Est-ce que j`ai contesté qquepart  ce jugement? A mon souvenir,  je n`étais pas d`accord avec la décision de jeter le passeport et fuir les impôts. Parce qu`une surtaxe sur le luxe et les grandes revenues est une pratique plutôt courante qu`exceptionnelle et le barème oscille en fonction de la situation économique du pays.  Et comme vous avez abordé  la question d`immigration qui fait aussi partie de ce nœud gordien,  je vous ai posé  qques questions  pour voir un peu mieux la situation car je ne suis pas trop au courant. 

Il est évidant qu`aujourd`hui aucun état ne  peux se permettre de dorloter les oisifs qui ne veulent pas travailler.

En ce qui concerne le départ de M. Depardieu,  je n`ai pas trop changé d`avis, bien que  j`aie bien noté  que cette question est  bcp plus fine parce qu`elle porte sur «un bouc émissaire qui cache la forêt».    Non, franchement,  je comprends votre position.

En plus, ils n'ont pas les mêmes immigrés qu'en France. La France a les pire qui soit

   Mais qui était-ce que les avait faits venir au début? 

Vos efforts quotidiens dans le domaine de la démographie....C'est ironique, n'est-ce pas?

   C`était la réponse a la question de LittleFrau. Sieurs, Dames, rassurez-vous,  je ne suis pas un obsédé,  vous risquez rien.

Le quartier de чистые пруды. Les restaurants en sont pleins aux heures de pointe.   

Vaux mieux se rendre directement à Paris. Les restos sont moins chers…

[littleFrau]

Vaux mieux se rendre directement à Paris. Les restos sont moins chers…

  non, merci. Paris est plein d'Arabes et de Russes qui sont pas meilleurs que les Arabes.

[Alain Delon]

Vaux mieux se rendre directement à Paris. Les restos sont moins chers…

  non, merci. Paris est plein d'Arabes et de Russes qui sont pas meilleurs que les Arabes.

Bon, disons qu'il y a encore des quartiers acceptables. Le meilleur moyen d'éviter ce genre de population est de se déplacer en voiture. Sinon, il est vrai que le métro, ça craint un peu, spécialement sur certaines lignes.

Sinon, pour les restos de чистые пруды; il est possible de prendre le Business lunch, du moins au déjeuner. Le rapport qualité/prix est acceptable. En revanche, a la carte, c'est beaucoup plus discutable. Enfin, quand on est une jeune femme, on ne paye pas, on se fait inviter.

[Alain Delon]

Il est évidant qu`aujourd`hui aucun état ne  peux se permettre de dorloter les oisifs qui ne veulent pas travailler.

Sauf, la France malheureusement qui s'obstine dans sa connerie

Mais qui était-ce que les avait faits venir au début? 

Un peu tout le monde mais les choses ont pris une tournure démesurée sous le double septennat de Mitterrand (1981-1995). Une vraie catastrophe!....

C`était la réponse a la question de LittleFrau. Sieurs, Dames, rassurez-vous,  je ne suis pas un obsédé,  vous risquez rien. ag

Il n'y a pas de mal à se faire du bien et à en procurer     (HUMOUR les filles)

[Alain Delon]

Apres Poutine, c'est au tour de Medvedev de proposer a un passeport russe a Depardieu. LOL

[littleFrau]

les restos de чистые пруды

j'ai une question - pourquoi les Francais de Moscou aiment tellement les restos de ce quartier?
c'est le quartier des restaurants francais, ou quoi?

[Alain Delon]

les restos de чистые пруды

j'ai une question - pourquoi les Francais de Moscou aiment tellement les restos de ce quartier?
c'est le quartier des restaurants francais, ou quoi?

Voua avez raison Marjolie, j'aurais dû préciser. En fait, tout simplement parce que beaucoup vivent dans ce quartier, donc ils en fréquentent les lieux.

Sinon, il y a aussi le centre culturel avec sa médiathèque et ses cours d'apprentissage de la langue française.

[srgsts]

 

non, merci. Paris est plein d'Arabes et de Russes qui sont pas meilleurs que les Arabes.

Bon, disons qu'il y a encore des quartiers acceptables. Le meilleur moyen d'éviter ce genre de population est de se déplacer en voiture. Sinon, il est vrai que le métro, ça craint un peu, spécialement sur certaines lignes.

Et si vous tenez bien à votre vie ou à votre raison, abstenez-vous de quitter votre voiture et traverser la ville à pied. La descente dans le métro est vivement déconseillée, mais si ce malheur vous arrive n`oubliez pas de mettre votre casque de protection et de vous armez jusqu`aux dents…

«Il y a encore  des quartiers acceptables » - quel ennui, excisez-moi…:bn:
Paris est une ville magnifique, facile d`accès  à pied et absolument à voir. Et son métro est un moyen de déplacement  le plus rapide.  Il est vrai qu`il y a des quartiers à éviter surtout pendant la nuit, mais n`importe quelle autre ville a aussi ses points noirs.  Il est vrai que le métro est parfois mal-tenu, mais il est très pratique. Il est vrai qu`il y a bcp d`immigrés, mais est-ce qu`il est toujours mauvais de brasser les cultures?  Maurice Druon, Henri Troyat, Elsa Triolet, Marcel Mouloudji – je continue? Qui sont ses gens-là? Immigrés ou fils d`immigrés.  Et quel est leur apport à la culture française? 
Il est évident qu`il existe aujourd`hui une nécessité d`équilibrer et de redresser la situation, mais il ne faut en aucun cas aller jusqu`à une intolérance parce que ce sentiment est complètement destructif.  A mon avis, il est pénible de vivre quand on ne voit que des mauvais côtés de la vie. Dans ce cas-là, aucun pays ne sera jamais assez bon pour vous. Surtout quand le monde est si inconstant.

Un peu tout le monde mais les choses ont pris une tournure démesurée sous le double septennat de Mitterrand (1981-1995). Une vraie catastrophe!....

   Evidemment, ce fut un sacré socialiste… Et «un peu de tout le monde», c`était qui?

[Alain Delon]

srgsts, excusez-moi, mais le brassage des cultures est une belle connerie idéologique servant a des fins éléctorales.

Quand on pèse objectivement le pour et le contre, il n'y a pas photo.
(5% de positif contre 95% de négatif).

Et «un peu de tout le monde», c`était qui?
Ceux qui l'ont précédé et ceux qui l'ont suivi.

[srgsts]

srgsts, excusez-moi, mais le brassage des cultures est une belle connerie idéologique servant a des fins éléctorales.

Hm… L`histoire de l`humanité prouve plutôt le contraire. Je suis loin de la politique, mais pour moi,  la position «à chacun son «tiroir» - est une impasse. (Evidemment, il ne s`agit pas d`un sacrifice d`une culture au profit d`une autre ou du non-respect des mœurs du pays d`accueil).
En faite, si on fouille un peu plus long sur notre propre généalogie, je pense que nous risquons de découvrir pas mal de choses intéressantes. 

Mais bon, une question plus agréable: quel est votre resto préféré à Paris? Et pourquoi?

[Alain Delon]

srgsts, excusez-moi, mais le brassage des cultures est une belle connerie idéologique servant a des fins éléctorales.

Hm… L`histoire de l`humanité prouve plutôt le contraire. Je suis loin de la politique, mais pour moi,  la position «à chacun son «tiroir» - est une impasse. (Evidemment, il ne s`agit pas d`un sacrifice d`une culture au profit d`une autre ou du non-respect des mœurs du pays d`accueil).
En faite, si on fouille un peu plus long sur notre propre généalogie, je pense que nous risquons de découvrir pas mal de choses intéressantes. 

Mais bon, une question plus agréable: quel est votre resto préféré à Paris? Et pourquoi?

Vous mettez le doigt dessus car justement, on en est arrivé en France à écorné les principes même de la république. Les moeurs parlons-en, la France est un pays laique, or cette laicité est bafouée en permanence. Il ne se passe plus un mois sans qu'une affaire éclate, mettant en scène les débordements, les manquements et la spoliation de nos institutions par les musulmans de France.
La ligne rouge a largement été franchie.

-je n'ai pas de resto préféré. Au contraire, je préfère en changer et me laisser surprendre par une heureuse découverte.

tenez voici un article assez intéressant, parfois un brin excessif mais je crois exprimant un sentiment dans l'air du temps.
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/affaire-depardieu-et-si-on-quittait-la-france-parce-qu-elle-est-devenue-detestable_1200613.html